Дополнительное решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А09-2496/2022

102/2023-41833(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А09-2496/2022
город Брянск
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13.04.2023 Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» о признании недействительным постановления администрации Брянского района Брянской области от 09.03.2022 № 162,

третье лицо: ФИО2, при участии: от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 25.08.2022); от ответчика: ФИО4 – старший юрист (доверенность № 1-175А от 27.06.2022); от третьего лица: не явились; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Брянского района (далее – Администрация, ответчик) от 09.03.2022 № 162 об отказе в утверждении проекта планировки и проекта межевания территории земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0530302:991, 32:02:0530302:922, 32:02:0530302:995 и возложении на администрацию Брянского района обязанности утвердить прилагаемый проект планировки и проект межевания территории земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0530302:991, 32:02:0530302:922, 32:02:0530302:995 для размещения многоквартирных жилых домов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2023 (резолютивная часть решения оглашена 16.03.2023) заявленные ООО «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» требования удовлетворены, признано недействительным постановление администрации Брянского района Брянской области от 09.03.2022 № 162. На администрацию Брянского района Брянской области возложена обязанность в месячный срок с даты вступления в силу настоящего решения повторно рассмотреть вопрос об утверждении проекта межевания территории и проекта планировки территории в отношении земельных участков кадастровые номера 32:02:0530302:991, площадью 831 кв.м.; 32:02:0530302:922, площадью 66 563 кв.м.; 32:02:0530302:995, площадью 4663 кв.м., с учетом установленных судом обстоятельств, результатов состоявшихся общественных обсуждений, а также закрепленных частью 13.1 статьи 45 Градостроительного кодекса РФ требований.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о судебных расходах в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие третьего лица, извещенного в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения


сведений о судебном заседании по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу в системе «КАД» 25.03.2023.

Вопрос вынесения дополнительного решения суда по делу рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежаще.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением арбитражного суда от 16.12.2022 по делу № А09-2496/2022 назначена строительно – техническая, землеустроительная экспертиза по делу № А09-2496/2022, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр независимых экспертиз и исследований» (241050, <...>, 303Б) ФИО5. Стоимость проведения экспертизы составила 40000 руб.

Денежные средства для оплаты экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз и исследований» перечислены ООО «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области согласно платежному поручению № 2 от 31.10.2022 в полном размере – 40000 руб.

В материалы дела № А09-2496/2022 АНО «Центр независимых экспертиз и исследований» представлено заключение эксперта № 020Э-02/2023 от 06.02.2023, принятое судом в качестве допустимого доказательства по делу, что послужило основанием для перечисления на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2023 с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет АНО «Центр независимых экспертиз и исследований» в соответствии с п. 1 и 2 ст. 109 АПК РФ перечислены денежные средства в размере 40000 руб. за проведение экспертизы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования ООО «Специализированный застройщик «СИШ- СТРОЙ» удовлетворены в полном объеме, экспертное заключение по содержанию не оспорено, судебные расходы на оплату экспертизы относятся на ответчика.

Кроме того судом не распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении с заявлением в суд ООО «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 руб. платежными поручениями от 08.04.2022 № 885 и № 886.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений о признании


ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3000 руб. возлагается на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела, а 3000 руб. подлежат возврату ООО «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Брянского района Брянской области в пользу ООО

«Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» 43 000 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Специализированный застройщик «СИШ-СТРОЙ» из

федерального бюджета 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в 20-й арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья Черняков А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 5:24:00

Кому выдана ЧЕРНЯКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ