Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А42-2679/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-2679/2019
город Мурманск
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» (184536, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (184530, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 237 391 руб. 58 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (далее – ответчик, ООО «УК Гарант +») задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 287 391 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 02.04.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 03.04.2019 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте.

Указанное определение получено сторонами 05.04.2019 (л.д 64-65).

В пределах установленных судом сроков ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором просил сумму задолженности уменьшить в связи с ее частичной оплатой в сумме 50 000 руб, представил платежное поручения подтверждающее частичную оплату задолженности.

Истец в пределах сроков установленных судом представил уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 50 000 руб., просил о взыскании основного долга по договору в сумме 237 391 руб., 58 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнённые требования приняты судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

27.05.2019 принята резолютивная часть решения, согласно которой уточненные исковые требования удовлетворены.

30.05.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что 24.01.2018 между Обществом (Исполнитель) и ООО «УК Гарант +» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по сбору и транспортированию отходов от жилищ (далее - Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортированию на городскую санкционированную свалку отходов из жилищ несортированных (исключая крупногабаритные), код по ФККО 73111001724, образующихся в жилом доме, находящихся в управлении ООО «УК Гарант +».

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость услуг по сбору транспортированию 1 куб. м. отходов из жилищ на момент подписания договора с 01.01.2018 составляет для города Оленегорск – 164 руб. 50 коп. (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора общая цена настоящего договора, на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет -3 207 руб., 75 коп в месяц.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг может быть изменена по согласованию сторон, а также в случае установления (изменения) тарифа на услуги по обращению с отходами, органами осуществляющими регулирование тарифов (цен) или изменения норм накопления для населения города Оленегорска.

При этом пунктом 5.1. Договора расчеты по настоящему договору производятся, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия Договора определен в пункте 8.1. с правом пролонгации на следующий срок, на прежних условиях с уточнением стоимости услуг по договору в случаях, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит другую об отказе от договора.

Таким образом, в спорный период Договор являлся действующим, в судебном порядке не оспорен, равно как и отдельные его положения.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 1625 от 30 ноября 2018 года, актом выполненных работ № 1733 от 21 декабря 2018 года.

Представленные акты подписаны и скреплены печатью ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Учитывая, что в установленный Договором срок, полной оплаты оказанных услуг не произведено, Общество направило в адрес ответчика претензию от 06.02.2019, которая согласно штампа входящей корреспонденции получена последним (вход № 106 от 06.02.2019).

Поскольку задолженность по Договору ООО «УК Гарант +» в добровольном порядке не погашена, Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе, подписанными актами выполненных работ, а также признаются ответчиком, в связи с чем, основной долг в сумме 237 391 руб. 58 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 48 от 26.02.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 8748 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 748 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика. При этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» долг в сумме 237 391 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 748 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТТ Консалтинг» из средств федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 26.02.2019 №48 государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Зыкина