Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А74-5218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5218/2018
20 июня 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 615 276 руб. 39 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 22.05.2018 (паспорт);

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 05.02.2018 № 108 (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 1 615 664 руб. 22 коп., в том числе: 1 604 805 руб. 04 коп. долга по контракту №Ф.2018.38877 и 10 859 руб. 18 коп. неустойки за период с 06.03.2018 по 02.04.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении требования в части пени до суммы 10 471 руб. 35 коп.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом уменьшения требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований, с учётом которого общая сумма исковых требований составила 1 615 276 руб. 39 коп., в том числе: 1 604 805 руб. 04 коп. долг и 10 471 руб. 35 коп. пени за период с 07.03.2018 по 02.04.2018.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что оплата задолженности ответчиком не произведена.

Представитель ответчика признал заявленные требования. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт на поставку комплектов расходных материалов для аппарата автоматического плазмафереза «Аутоферезис С», имеющегося у заказчика №Ф.2018.38877.

Наименование, количество и стоимость комплектов расходных материалов указаны в спецификации (приложение №1).

Цена контракта составляет 1 604 805 руб. 04 коп. (пункт 4.1 контракта).

Оплата товара производится в безналичном порядке в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных, подтверждающих факт передачи товара (пункт 4.4 контракта).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 контракта за просрочку исполнения обязательства начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

По товарной накладной от 12.02.2018 №2 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 604 805 руб. 04 коп.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, истец начислил пени в сумме 10 471 руб. 35 коп. за период с 07.03.2018 по 02.04.2018.

Просрочка оплаты товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного признание ответчиком заявленных требований принимается арбитражным судом. Требование истца о взыскании 1 615 276 руб. 39 коп., в том числе: 1 604 805 руб. 04 коп. долга и 10 471 руб. 35 коп. пени за период с 07.03.2018 по 02.04.2018 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 29 149 руб. 65 коп., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец платежным поручением от 03.04.2018 №35 уплатил государственную пошлину в сумме 29 156 руб. 65 коп., в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» 1 615 276 руб. 39 коп., в том числе: 1 604 805 руб. 04 коп. долга по контракту №Ф.2018.38877 и 10 471 руб. 35 коп. пени за период с 07.03.2018 по 02.04.2018, а также 29 149 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 03.04.2018 № 35 государственную пошлину в сумме 7 (семь) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.В. Гигель