Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А12-9788/2021Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации г. Волгоград Дело №А12-9788/2021 «28» июня 2021 года Резолютивная часть изготовлена "16" июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено "28" июня 2021 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2019 г. № 1893 за ноябрь 2020 г. размере 15 903 руб. 88 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 597 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Без вызова сторон; В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.07.2019 г. № 7084 за май, июнь, август 2020 г. размере 16 519 руб.32 коп. с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец сменил наименование юридического лица с общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" на общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград". Суд определил уточнить наименование истца по делу – общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград". От ответчика поступил отзыв, в котором он выразил несогласие с предъявленным иском. Изучив, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. ООО "Управление отходами - Волгоград" наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018г. №47/23 и от 20.12.2019 г. № 44/1 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 464, 88 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. и 514, 14 руб./куб.м без учета НДС с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. соответственно. ООО «Управление отходами - Волгоград» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 г. и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028 г. В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641» В пункте 8(12) Постановления № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. Между муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области и иску обществом с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 22.07.2019 г. № 7084. Количество расчетных единиц = объем / среднемесячный норматив. Объем = кол-во расчетных единиц * на норматив накопления (в приложении указан годовой, чтобы рассчитать среднемесячный нужно получившийся объем / на 12мес.) Сумма без НДС = объем * тариф Сумма с НДС = сумма без НДС * 1,2. От ответчика поступили отзыв, в котором он указывает на оплату задолженности. Истец исковые требования уточнил, а также представил пояснения о том, каким образом разнесены поступившие от ответчика денежные средства. За заявленный период (за ноябрь 2020 г.) осталась задолженность в размере 15 903 руб. 88 коп. Иск подлежит удовлетворению в указанном размере. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Изменить на основании п. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование истца с общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Иск удовлетворить. Взыскать муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2019 г. № 1893 за ноябрь 2020 г. размере 15 903 руб. 88 коп., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 606 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Л.В. Напалкова Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "Управление отходами - Волгоград" (подробнее)Ответчики:МУП "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|