Решение от 18 января 2021 г. по делу № А73-13914/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13914/2020
г. Хабаровск
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванино Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, литер 1П, оф. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305270926900022, ИНН <***>)

о взыскании 39 575 510 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Паритет», краевое государственное казенное учреждение «Советское лесничество»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, генерального директора,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.07.2020, диплом № АВС 0790506 от 17.06.1998,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванино Форест» (далее – ООО «Ванино Форест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 39 575 510 руб.

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2020.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», третье лицо).

Определением суда от 30.09.2020 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено краевое государственное казенное учреждение «Советское лесничество» (далее – КГКУ «Советское лесничество», третье лицо).

Ответчиком представлен отзыв и обобщённый отзыв на исковое заявление, в которых возражает против исковых требований, ссылаясь на отсутствие условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку нарушение обязательств ответчиком по договору субподряда произошло по вине истца в связи с тем, что ответчику не были переданы по актам приема-передачи лесных насаждений в 2020 году деляны к вырубке (п. 1.2 договора субподряда), не представлены в течение 2020 года лесные декларации и технологические карты с указанием объема древесины, подлежащей заготовке в соответствии с проектом освоения лесов (п.2.3.1 договора субподряда). Пояснил, что 15.01.2020 ответчиком был заключен договор подряда на таксацию лесных участков на территории КГКУ «Советское лесничество», по которому КГАУ «Советское лесное хозяйство» выполнило для ответчика работу по таксации лесных участков на территории Гроссевичского участкового лесничества. Кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказан факт возникновения убытков, в том числе упущенной выгоды.

ООО «Паритет» представлен отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

КГКУ «Советское лесничество» также представило отзыв на иск, в котором пояснило, что проверка качества отвода лесосек, предназначенных в рубку по договору аренды лесных участков, не является обязанностью лесничества и не следует из уставной деятельности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнительных пояснениях к иску, ссылаясь на то, что ООО «Ванино Форест» уведомляло ответчика о новом проекте освоения лесов. Истец также пояснил, что ответчиком был скрыт от истца факт проведения обследования лесных участков и не предоставлены документы вместе с материалами отводов. Также истец указал, что ответчиком был занижен объем подлежащего заготовке леса не только по сравнению с Проектом освоения лесов, но и по сравнению с результатами натурного обследования лесных участков на местности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и обобщённом отзыве. Просил приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов общества с ограниченной ответственностью «Ванино Форест» и индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 01.05.2020 по 19.05.2020.

Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, приобщил представленный ответчиком акт сверки к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2017 между ООО «Паритет» (заказчик) и ООО «Ренова Форест» (подрядчик) (впоследствии переименованное в ООО «Ванино Форест») заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке ликвидной древесины (хлысты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых ООО «Паритет» в КГКУ «Советское лесничество» в Совгаванском участковом лесничестве Хабаровского края по договору аренды лесного участка № 0287/2008 от 28.11.2008 (п. 1.1 договора подряда).

Как следует из договора подряда, заготовка ликвидной древесины (хлысты) осуществляется в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общем объеме не менее 102 000 кубометров (п. 2.1.3 договора подряда).

07.11.2017 между ООО «Ренова Форест» (впоследствии переименованного в ООО «Ванино Форест») (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда № б/н (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по заготовке ликвидной древесины (хлысты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых ООО «Паритет» в КГКУ «Советское лесничество» в Совгаванском участковом лесничестве» Хабаровского края по договору аренды лесного участка № 0287/2008 от 28.11.2008 в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в объеме не менее 102 000 кубометров (пп. 1.1, 2.1.3 договора субподряда).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов - до полного их завершения (п. 6.2 договора субподряда).

В силу пп. 1.2, 1.5 договора субподряда субподрядчик принимает деляны к вырубке по акту приема-передачи лесных насаждений. Результаты выполненных работ с указанием объема заготовленной ликвидной древесины (хлысты) передаются субподрядчиком подрядчику и принимаются последним по актам приема-передачи выполненных работ ежемесячно.

Субподрядчик обязан заготовить ликвидную древесину (хлысты) в каждой деляне в объемах согласно действующим лесным декларациям (п. 1.3 договора субподряда).

В соответствии с п. 1.4 договора субподряда право собственности на всю заготовленную ликвидную древесину (хлысты) на участках лесного фонда принадлежит ООО «Паритет» на основании договора аренды 0287/2008 от 28.11.2008.

Согласно пп. 2.1.1 договора субподряда субподрядчик обязан произвести за свой счет, своими силами и специалистами отвод лесосечного фонда согласно изменению к проекту освоения лесом на лесном участке, арендованном заказчиком, утвержденному приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 31.12.2014 № 1091П, на основании заключения государственной экспертизы изменений к проекту освоения лесов, и предоставить заказчику материалы отводов для составления последним технологических карт по разработке лесных делян и согласования их в КГКУ «Советское лесничество».

Также субподрядчик обязан выполнять в Совгаванском, Городском, Гроссевичском участковых лесничествах за свой счет и своими силами мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, мероприятия по соблюдению пожарной безопасности (п. 2.1.9 договора субподряда).

В силу пп. 2.1.10, 2.1.10.2 договора субподряда субподрядчик обязан передать результаты выполненных работ подрядчику в следующем порядке: ежемесячно производить передачу результатов выполненных работ подрядчику на деляне путем передачи всего объема заготовленной ликвидной древесины (хлысты) за месяц с подписанием актов приема-передачи выполненных работ, в которых указываются объемы заготовленной ликвидной древесины (хлысты). Обеспечивать сохранность ликвидной древесины (хлысты) до момента передачи ее подрядчику по актам приема-передачи. Данные акты после подписания незамедлительно отправляются факсом и (или) электронной почтой подрядчику с последующим направлением оригиналов почтовой связью в адрес подрядчика.

Окончательные результаты выполненных работ по всему договору передаются подрядчику по акту приема-передачи не позднее 15.12.2020.

В обязанности подрядчика согласно договору субподряда входит, в том числе, выдача субподрядчику необходимой документации (лесной декларации, технологических карт, актов приема-передачи лесных насаждений) (п. 2.3.1 договора субподряда).

Пунктом 3.1 договора субподряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2018 к договору субподряда) предусмотрено, что размер оплаты за работы по заготовке ликвидной древесины (хлысты) составляет 42,88 руб. (без учета НДС) за 1 м3 заготовленной ликвидной древесины (хлыстов).

В соответствии с пп. 3.2-3.2.4 договора субподряда оплата выполненных работ производится подрядчиком в следующем порядке:

- 50% от стоимости выполненных за месяц работ оплачиваются подрядчиком в течение 10 дней со дня получения счет-фактур с приложением актов приемки-передачи выполненных по договору работ;

- окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания подрядчиком и работниками КГКУ «Советское лесничество» акта приемки-передачи выполненных работ.

Оплата за выполненные по настоящему договору работы может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или выдачи денежных средств из кассы подрядчика, путем прекращения встречных однородных обязательств сторон либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Также между ООО «Ренова Форест» (впоследствии переименованное в ООО «Ванино Форест») (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор на реализацию древесины ликвидной № б/н от 07.11.2017 (далее – договор на реализацию древесины), по условиям которого продавец обязуется передать ликвидную древесину (хлысты) в объеме, заготовленном покупателем по договору субподряда от 07.11.2017, и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть ликвидную древесину (хлысты), принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора на реализацию древесины).

Пунктом 5.2 договора на реализацию древесины установлен срок его действия: с момента подписания до исполнения всех обязательств.

Объем ликвидной древесины (хлысты), подлежащей реализации составляет 102 000 кубометров и может изменяться дополнительным соглашением сторон (п. 1.3 договора на реализацию древесины).

В силу п. 1.4 договора на реализацию древесины ликвидная древесина (хлысты) передается покупателю в месте ее нахождения на делянах. Принятая ликвидная древесина (хлысты) на делянах должна быть осмотрена покупателем, проверено её количество и качество. Приемка оформляется в виде акта приема-передачи ликвидной древесины (хлысты), товарных накладных, счет-фактур, и подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 2.1 договора на реализацию древесины (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2018 к договору) цена ликвидной древесины (хлысты) составляет:

- Хвойное хозяйство - 12,71 у.е. (без учета НДС) за 1 м3 ликвидной древесины (хлысты). Оплата производится в рублях. 1 условная единица эквивалентна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

- Мягколиственное хозяйство - 169,49 руб. (без учета НДС) за 1 м3 ликвидной древесины (хлысты).

Как указывает истец в исковом заявлении, в 2018 и 2019 годах ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по договору субподряда, вместе с тем, с января 2020 года и до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

03.03.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 26 с требованием незамедлительно приступить к исполнению обязательств по договору, касающихся отвода лесосечного фонда, проведения лесозаготовительных работ, очистки участков, выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению; мероприятия по соблюдению пожарной безопасности, и представить письменные пояснения о причинах нарушений условий договору.

Ответчик письмом исх. № 45 от 28.04.2020 уведомил истца о том, что 28.04.2020 ответчик передал директору по производству ООО «Паритет» ФИО5 материалы отводов в Гроссевичском участковом лесничестве КГКУ «Советское лесничество» на сплошную рубку для составления лесных деклараций и технологических карт. Также ответчик в данном письме просил истца передать лесные декларации и технологические карты по указанным участкам для подготовки и начала лесосечных работ.

Письмом исх. № 46 от 29.04.2020 истец сообщил ответчику о несоответствии подготовленных ответчиком материалов отводов проекту освоения лесов № 1262П от 24.12.2018, которые выразились в следующем.

Согласно докладной записке начальника производственного отдела ФИО5 при проверке предоставленных материалов были обнаружены неточности при отводах лесоделян, занижен объем кубометров и количество гектаров по выделам. Объем занижен до 45% по сравнению с данными проекта освоения лесов, а материалы отводов лесосечного фонда принимаются к рассмотрению для выдачи лесной декларации в объеме не менее 70% от утвержденного в проекте освоения лесов. В связи с этим, материалы отвода лесосечного фонда были возвращены на доработку.

После возврата материалов ответчику на доработку, исправленных документов от ответчика не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда обусловило причинение истцу убытков в виде неполученного дохода от не реализации незаготовленной ликвидной древесины (хлысты) в объеме 34 000 кубометров на сумму 34 875 065,33 руб., а также невыполненных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на сумму 4 700 445,60 руб.

Учитывая изложенное, истец направил ответчику претензию исх. № 81 от 10.08.2020 с требованием возместить причиненные убытки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 1064, 15 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пп. 2.1.1 договора субподряда субподрядчик обязан произвести за свой счет, своими силами и специалистами отвод лесосечного фонда согласно изменению к проекту освоения лесом на лесном участке, арендованном заказчиком, утвержденному приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 31.12.2014 № 1091П, на основании заключения государственной экспертизы изменений к проекту освоения лесов, и предоставить заказчику материалы отводов для составления последним технологических карт по разработке лесных делян и согласования их в КГКУ «Советское лесничество».

Истец полагает, что ответчиком не исполнена обязанность по отводу лесосечного фонда, а материалы отводов подготовлены с грубым несоответствием данных проекту освоения лесов, занижен объем подлежащей заготовке древесины на 55%. На основании данных материалов истцу не представляется возможным утвердить лесную декларацию в Комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, в связи с чем, истец усматривает связь между указанным поведением ответчика и убытков, состоящих из неполученного дохода от реализации ликвидной древесины (хлысты) в объеме 34 000 кубометров на сумму 34 875 065,33 руб., поскольку ответчиком не был выполнен договор субподряда по заготовке ликвидной древесины (хлысты), а также из не произведенных ответчиком мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на сумму 4 700 445,60 руб.

В обоснование истец указал, что в 2018 и 2019 годах ответчик выполнял обязательства по заготовке древесины в ежегодном объеме 34 000 кубометров и приобретал у истца весь заготовленный ответчиком объем древесины по ценам, установленным в договоре на реализацию древесины от 07.11.2017. В 2020 году ответчик своих обязательств по заготовке древесины в объеме 34 000 кубометров не выполнил, что и стало причиной возникновения у истца указанных убытков.

Вместе с тем, как следует из договора подряда, у истца перед заказчиком ООО «Паритет» возникли следующие обязательства:

- по отводу лесосечного фонда (п.2.1.1 договора подряда);

- по проведению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению, мероприятий по соблюдению пожарной безопасности (п.2.1.9 договора подряда).

По договору подряда заказчик ООО «Паритет» обязан был исполнить обязанность по предоставлению подрядчику лесных деклараций в объеме ликвидной древесины, подлежащем заготовке в 2020 году (п. 2.3.1 договора подряда).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кроме того, в силу п. 6.3 проекта освоения лесов лесопользователь (ООО «Паритет») самостоятельно производит отвод и таксацию лесосек и вносит данные о них в лесную декларацию. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке при сплошных рубках с учетом по площади.

В силу п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила заготовки древесины) предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

Согласно Правилам заготовки древесины конкретный объем изъятия по каждой конкретной лесосеке определяется на стадии подачи лесной декларации и определяется по породам по данным натурной таксации лесосек после обозначения их границ на местности.

Порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 № 539 (далее – Приказ № 539).

В п. 2 Приказа № 539 определено, что лесная декларация подается в одном экземпляре не менее чем за 5 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов.

В лесной декларации отражается информация установленная Порядком, в том числе об объеме использования лесов. При использовании лесов в целях заготовки древесины лесная декларация может подаваться как на весь допустимый объем древесины, подлежащий изъятию в соответствующем году, установленный договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов, так и на каждую лесосеку, где планируется заготовка древесины согласно проекту освоения лесов (п. 3 Приказа № 539).

В соответствии с п. 6 Приказа № 539 лесная декларация и приложения к ней подлежат регистрации в день поступления в уполномоченный орган. Уполномоченный орган осуществляет проверку поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, установленным настоящим порядком, проекту освоения лесов, достоверности указанных в ней сведений, в течение 5 рабочих дней со дня регистрации в уполномоченном органе и не позднее дня, следующего за днем окончания проверки лесной декларации, направляет лицу, подавшему лесную декларацию, письменное извещение о приеме лесной декларации или извещение об отказе в приеме лесной декларации.

Письмом от 22.10.2020 исх. №02-21/15969 Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края выразил отказ ООО «Паритет» в приеме лесных деклараций от 16.10.2020 по причине несоответствия лесных деклараций проекту освоения лесов, поскольку декларируемый объем рубки лесных насаждений в декларациях не соответствует запасу, предусмотренному к вырубке проектом освоения лесов.

Вместе с тем, за отказ в принятии лесных деклараций, поданных ООО «Паритет», по причине их несоответствия проекту освоения лесов, несет ответственность ООО «Паритет». Такая ответственность не может быть переложена на субподрядчика.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что между ответчиком (заказчик) и КГАУ «Советское лесное хозяйство» (подрядчик) заключен договор подряда № б/н от 15.01.2020, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика работу по таксации лесных участков на территории КГКУ «Советское лесничество», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу (пп. 1.1, 1.2 договора).

По результатам таксации было установлено, что натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке на арендуемом ООО «Паритет» лесном участке, не соответствует проекту освоения лесов.

Данные таксации не опровергнуты надлежащими доказательствами ни истцом, ни третьим лицом.

Учитывая изложенное, ООО «Паритет» не имело бы возможности составить лесные декларации согласно проекту освоения лесов в целях заготовки ликвидной древесины.

Истцом не представлено документального подтверждения причинно-следственной связи между невыполнением ответчиком обязательств по заготовке ликвидной древесины (хлысты) по договору субподряда и убытками, выразившихся в виде неполученных доходов в заявленной сумме, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Предусмотренная статьями 15, 1064 ГК РФ ответственность носит гражданско-правовой характер и её применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Исходя из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

При этом на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда, размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в сумме 4 700 445 руб. 60 коп., а также неполученные доходы от незаготовленной ответчиком в 2020 году и нереализованной ликвидной древесины (хлысты) в размере 34 875 065 рублей.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Также определение упущенной выгоды содержится в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств причинения истцу убытков именно по вине ответчика материалы дела не содержат, истцом суду не представлено.

Чтобы взыскать упущенную выгоду, истцу необходимо доказать, что он принял меры и приготовления для ее получения, и у него была возможность ее получить (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.

Ввиду того, что ответчик не смог по вине кредитора (истца) исполнить обязательство по передаче древесины ликвидной, в объеме, заготовленном по договору субподряда от 07.11.2017 года, соответственно, встречное обязательство истца по передаче в собственность ответчику заготовленной самим же покупателем древесины считается прекратившимся невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ООО «Ванино Форест» не представило в дело доказательств того, что упущенная выгода действительно у него возникла.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств конкретного дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение убытков в результате действий, противоправности поведения ответчика, как причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова