Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А56-28738/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28738/2022
02 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по заявлению

ООО «ВистаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от должника: ФИО2 по доверенности от 29.06.2021

от временного управляющего: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

установил:

22.03.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ТК «ТРАНСВЕР» (далее – кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИСТАСТРОЙ» (далее - должник, ООО «ВИСТАСТРОЙ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.03.2022 указанное заявление было принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.01.2023) в отношении ООО «ВистаСтрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №26 от 11.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.05.2023.

В судебном заседании 23.05.2023 был объявлен перерыв, после перерыва 30.05.2023 судебное заседание продолжено.

От временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: протокола первого собрания кредиторов должника (с материалами по его созыву и проведению), отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании 23.05.2023 временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом введении конкурсного производства.

Представитель должника возражала против удовлетворения ходатайства временного управляющего и ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) для заключения мирового соглашения в процедуре наблюдения, отложении рассмотрения ходатайства временного управляющего должника о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок, достаточный для проведения собрания кредиторов, в повестку дня, которого включен вопрос о заключении мирового соглашения и обязании временного управляющего должника созвать и провести первое собрание кредиторов должника, включив в повестку дня вопрос о заключении мирового соглашения.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2023. В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов, и рассмотрены им.

На 02.05.2023 в реестр требований кредиторов были включены требования двух кредиторов ООО «Нулевик» и ООО «ПИК-ИНЖИНИРИНГ» с общей суммой задолженности в размере 18 099 086,02 руб. (основного долга).

Первое собрание кредиторов состоялось 12.05.2023 в нем принял участие представитель конкурсного кредитора ООО «ПИК-Инжиниринг» с общей суммой требования с правом голоса в размере 15 406 594,60 руб., что составляет 85,12 % от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего, и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Должник и кредитор должника ООО «Нулевик» считает решение собрания кредиторов недействительным, в связи с нарушением временным управляющим порядка при созыве и проведении собрания кредиторов.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Согласно абзаца 11 пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2018) наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании. Допущенные нарушения не создали негативных последствий для кредитора. В этом случае кредитор не вправе ссылаться на его неуведомление.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

24.05.20103 в 12 часов 54 мин на сайте ЕФРСБ размещено сообщение временного управляющего ФИО4 о проведении собрания кредиторов ООО «ВистаСтрой» о проведении первого собрания кредиторов 12.05.2023 12:00 по адресу: 191123, <...>.

Объявление о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ временным управляющим за 14 календарных дней до проведения собрания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность для конкурсных кредиторов принять участие в этом собрании, права и законные интересы кредиторов не нарушены.

Кроме того, временным управляющим должника посредством почтовых отправлений от 24.04.2023 в адрес кредиторов ООО «Цельсий», ООО «ГРН», ООО «Варкан», ООО «ВСП» надлежащим образом направлено уведомление о проведении собрания кредиторов. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Процессуальное правопреемство ООО «Варкан» и ООО «Цельсий» на ООО «Нулевик» произведено 25.04.2023.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

По выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества является город Санкт-Петербург.

В связи с чем, довод должника о проведении собрания не по месту нахождения должника является необоснованным.

Следовательно, позиция должника о нарушении процедуры поведения собрания кредиторов является неправомерной.

Согласно пункту 1 статьи 151 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (пункт 2 указанной статьи).

На дату проведения собрания ни кредиторы, ни должник не обращались к собранию или временному управляющему о необходимости утверждения мирового соглашения.

Суду на 30.05.2023 не представлено сведений о наличии мирового соглашения сторон. В своем ходатайстве должник лишь указывает на возможность исполнение обязательств перед кредиторами третьим лицом ООО «ИЛР Шушары».

Утверждение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве возможно, в том числе и на стадии конкурсного производства.

Должник выразил несогласие с выводами временного управляющего о наличии признаков неплатежеспособности и несостоятельности у ООО «ВистаСтрой», ссылаясь на неправильный расчет коэффициента абсолютной ликвидности, текущей ликвидности за период с 2019 по 2021 годы. Однако, показали данных коэффициентов на 2019-2021 годы независимо от их расчета не указывают на отсутствие у должника на 2023 год признаков на неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Должник не представил суду сведений о наличии у него денежных средств необходимых для погашения требования всех кредиторов.

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

ООО «Виста Строй» заявило о наличии у него оборотных средств на 2021 год, за счет продажи которых возможно погашение требований кредиторов, в то же время ни суду, ни временному управляющему не представлено документальные доказательств, подтверждающих на май 2023 года наличие оборотных средств, их перечень и ликвидность.

Суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Ходатайств учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности суду не представлено.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Должник не представил суду сведений о наличии возможности восстановить платежеспособность ООО «ВистаСтрой».

При наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для обязания временного управляющего проводить собрания кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос о заключении мирового соглашения у суда не имеется, так как отсутствует само мировое соглашение.

Принимая во внимание изложенное, суд, исследовав представленные в дело документы, считает нецелесообразным отложение рассмотрения дела, поскольку должник имеет все признаки банкротства, и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, не опровергнуто представителем должника, как и не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении должника иной процедуры банкротства.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С учетом того, что на дату судебного заседания 30.05.2023 решение собрания кредиторов, в том числе по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, оспаривается должником и кредитором, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 временно исполняющим конкурсного управляющего должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО «ВистаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

2. Признать ООО «ВистаСтрой» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ВистаСтрой» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 30 ноября 2023 года.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ВистаСтрой» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17874, адрес для корреспонденции: 214000, Смоленская область, г. Смоленск, а/я 166), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 19 декабря 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

8. Взыскать с ООО «ВистаСтрой» в пользу ООО «ПИК-Инжиниринг» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


СудьяИ.М. Корушова