Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А58-10094/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10094/2018
28 декабря 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Таттинский лицей имени А.Е. Мординова" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 511 867, 75 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Таттинский лицей имени А.Е. Мординова" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых потребителей) №27/0030-М-18-1 от 01.01.2018 в размере 2 511 867 руб. 75 коп. основного долга, пени в размере 519 105 руб. 76 коп. за период с 02.02.2018 по 22.10.2018.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела,



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.01.2018 между Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Таттинский лицей имени А.Е. Мординова" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых категорий потребителей) № 27/0030-М-18-1 (далее - контракт).

По условиям контракта между ответчиком как потребителем и истцом как ресурсоснабжающей организацией ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объемах, определяемых в порядке, установленном п. 3.1 договора, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные контрактом (л.д. 13-28).

Согласно п. 9.2 контракта потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.1 контракта).

Из приложения № 1-2018 к контракту следует, что поставка тепловой энергии, горячей воды производилась на объекты ответчика – пансионат лицея <...>, спортзал (лицей) <...>, лицей 1 <...> (л.д. 25-28).

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям, сетям водоснабжения следует из актов раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.11.2013 (л.д. 29-31).

Истцом поставлена тепловая энергия, горячая вода в период с января по май 2018, сентябрь 2018 на общую сумму 2 511 867,75 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д. 32), а также актов от 31.01.2018 №Тат-Сб00053, от 28.02.2018 № Тат-Сб00148, от 31.03.2018 № уТат0000218, от 31.05.2018 №уТат0000586, от 30.04.2018 №уТат0000436, от 30.09.2018 № уТат000653 (л.д. 39-44).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности за коммунальные ресурсы в размере 2 511 867,75 руб.; претензия получена ответчиком 15.10.2018 (л.д. 45).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии, горячей воды как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Факт поставки коммунальных ресурсов в период январь – май 2018, сентябрь 2018 года подтверждается актами поставленных ресурсов, счет-фактурами и следует из подписанного обеими сторонами акта верки взаимных расчетов, согласно которых на объекты ответчика произведена поставка:


в январе 2018 г. тепловая энергия, горячая вода на сумму 1 799 148,53 руб., в феврале 2018 г. тепловая энергия, горячая вода на сумму 1 448 388 руб., в марте 2018 г. тепловая энергия, горячая вода на сумму 1 219 242,53 руб., в апреле 2018 г. тепловая энергия, горячая вода на сумму 774 965,35 руб., в мае 2018 г. тепловая энергия, горячая вода на сумму 302 483,49 руб., в сентябре 2018 г. тепловая энергия, горячая вода на сумму 330 901,43 руб.

Ответчик факт получения коммунальных ресурсов не оспорил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 511 867,75 руб. за январь – май 2018, сентябрь 2018 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 02.02.2018 по 22.10.2018 с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Судом расчет неустойки, признан верным.

Поскольку из материалов дела следует нарушение сроков внесения платежей за потребленные ресурсы, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в размере 519 105,76 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 155 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Таттинский лицей имени А.Е. Мординова" муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 511 867 руб., пени в размере 519 105 руб. 76 коп. за период с 02.02.2018 по 22.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 155 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова