Решение от 8 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-8636/2025
г. Владимир
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026. Полный текст решения изготовлен 09.02.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод Гусар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 601503, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Круглый стол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143904, <...>, помещ. 002) о взыскании 930 843, 25 юаней (10 383 277 руб. 20 коп.).

При участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2026 сроком до 31.12.2026,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод Гусар» (далее – истец, ООО «Гусар») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Круглый стол» (далее – ответчик, ООО «Круглый стол»)

о взыскании стоимости непоставленного товара по договору поставки материально-технических ресурсов № Г-227/22 от 10.11.2022 в сумме 885 673, 88 юаней в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойки за период с 30.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 45 169,37 юаня в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; неустойки в размере 0,1 % от 885 673,88 юаней за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2025 по день фактической оплаты стоимости непоставленного товара в рублях по курсу юаня установленному Центральным Банком Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.01.2026 до 13 час. 15 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

10.11.2022 между ООО «Круглый стол» (поставщик) и ООО «Гусар» (покупатель), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Приложений, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.

Номенклатуру, стоимость, сроки, способ и условия поставки товара стороны устанавливают в Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемых товаров в соответствии с действующими стандартами, техническими условиями, утвержденными в отношении данного вида товаров системами добровольной сертификации, и наличие сертификатов, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сертификаты соответствия входят в состав комплекта сопроводительной документации на товары и в обязательном порядке передаются покупателю (пункт 2.1 договора).

Товар должен быть поставлен в ассортименте (наименовании), в объеме (количестве) и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2 договора).

Товар поставляется покупателю партиями в течение срока действия настоящего договора. Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товаров конкретизируется и уточняется сторонами путем подачи заказов поставщику (пункт 4.1 договора).

Поставщик обязался поставить истцу товар согласно Спецификации 1 по дополнительному соглашению от 16.06.2023.

В рамках договора поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар по Спецификации № 1 от 17.11.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2023) на сумму 7 066 107,61 юаней.

Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату за товар, что подтверждается платежными поручениями № 14212 от 30.11.2022, № 14798 от 09.12.2022, № 7597 от13.06.2023, № 7598 от 13.06.2023, № 8539 от 30.06.2023.

В процессе приемки поставленного товара истцом выявлен брак.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем в отношении: количества - в соответствии с количеством, указанным в транспортных накладных квитанциях и иных, сопровождающих товар, документах, в трёхдневный срок с момента поставки товара на склад покупателя; качества - в соответствии с сертификатом качества (паспортом) в десятидневный срок с момента поставки товара на склад покупателя.

Претензии по скрытым недостаткам поставленного товара предъявляются покупателем не позднее 5 календарных дней с момента их обнаружения. Покупатель обязан в случае обнаружения скрытых недостатков вызвать представителя поставщика для участи в составлении акта о скрытых недостатках (пункт 4.4 договора).

В адрес поставщика направлена претензия от 04.07.2024 № 5946, по результатам рассмотрения которой между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения от 27.11.2024 и 23.12.2024.

Согласно условиям дополнительных соглашений от 27.11.2024 и 23.12.2024 поставщик обязался за свой счет поставить товар на сумму 1 772 984,09 юаней, оплатить штрафную неустойку 3 000 000 руб., а также не позднее 28.06.2025 возвратить стоимость непоставленного товара в размере 885 673,88 юаней по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2025 № 6386.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно

до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату за товар, что подтверждается платежными поручениями № 14212 от 30.11.2022, № 14798 от 09.12.2022, № 7597 от13.06.2023, № 7598 от 13.06.2023, № 8539 от 30.06.2023..

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми

актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

По Спецификации № 1 от 17.11.2022 и дополнительному соглашению от 16.06.2023 поставлена следующая продукция, которая признана браком:

п/п

Наименование продукции

Ед. изм.

Кол-во брак

1
Седло DN1000 PN10,0 Мпа

шт

12

2
Седло DN1000 PN12,5 Мпа

шт.

2
3

Пробка шаровая DN1000 PN10,0 Мпа

шт.

17

4
Пробка шаровая DN1000 PN12,5Мпа

шт.

1
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель,

которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (часть 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 28.07.2023 № 67 ООО «Круглый стол» обязалось осуществить ремонт продукции в течение 45 дней с момента вывоза продукции.

Продукция была передана ответчику 30.08.2023, но сроки исправления были нарушены.

Письмом от 26.12.2023 № 13551 ООО «Гусар» отказалось от забракованной продукции.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что поставщик не исполнил обязательства по возврату уплаченных денежных средств, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара в сумме 885 673,88 юаней рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 45 169,37 юаня в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также неустойки в размере 0,1 % от 885 673,88 юаней начиная с 20.08.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 23.12.2024 № 1 за просрочку уплаты платежа (885 673,88 юаней) поставщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.

По расчету истца сумма пеней за период с 30.06.2025 по 19.08.2025 составляет 45 169,37 юаня в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Расчет истца признается судом верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка за период с 30.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 45 169,37 юаня в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также неустойки в размере 0,1 % от 885 673,88 юаней по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 328 833 руб. относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круглый стол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар» задолженность в сумме 885 673,88 юаней рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме, неустойка за период с 30.06.2025 по 19.08.2025 в сумме 45 169,37 юаня в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также неустойки в размере 0,1 % от 885 673,88 юаней по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 328 833 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева