Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А73-19562/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19562/2021
г. Хабаровск
29 августа 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.08.2022


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Цой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом,

при участии:

представителя должника – ФИО1 по доверенности от 15.12.2021;

представителя кредитора ООО «ДКА» – ФИО2 по доверенности от 07.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2021 (согласно штампу канцелярии суда) коммерческий банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий АО КБ «Интерпромбанк», заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус», должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в общем размере 497 486 765,53 руб.; утверждении арбитражного управляющего из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением от 31.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) заявление АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Эльбрус» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Эльбрус» введено наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждена ФИО3, из Союза арбитражных управляющих «Дело»; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО КБ «Интерпромбанк» в общем размере 496 972 956,43 руб., в том числе 441 897 165,16 руб. – основной долг, 47 590 707,71 руб. – проценты, 7 485 083,56 руб. – неустойка.

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет своей о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель должника в судебном заседании возражал против признания должника банкротом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением оспорить решения, принятые на первом собрании кредиторов, которое проведено не по месту нахождения должника.

Представитель кредитора поддержал ходатайство представителя должника, выразил сомнения в объективности проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев по правилам статей 158, 159 АПК РФ ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные должником и кредитором доводы не подтверждены документально и не содержат аргументов о том, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника привело бы к принятию иного решения о дальнейшей процедуре банкротства и выбору иной саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего, равно как и не опровергнуты выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и недостаточности у него имущества для погашения образовавшейся задолженности. При таких обстоятельствах, само по себе несогласие должника и кредитора с результатами первого собрания кредиторов и содержанием проведенного в ходе наблюдения анализа финансового состояния не может служить достаточным основанием для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, арбитражный суд установил, что временным управляющим 12.08.2022 созвано первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, обладающий 99,97 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр. Собранием кредиторов приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- выбрать конкурсного управляющего из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составил 497 133 662,58 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности средств для покрытия расходов на процедуру банкротства должника.

Рассмотрев настоящее дело по существу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

Вводя процедуру конкурсного производства при наличии вывода временного управляющего о недостаточности средств для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд исходит из согласия заявителя по делу, выраженного в гарантийном письме б/н б/д (лист 86 настоящего дела). В тексте названного письма указан гарантированный размер возмещения расходов в сумме 180 000 руб., то есть на 6 месяцев (180 000 руб. / 30 000 руб.). С учетом истекшего срока наблюдения в отношении ООО «Эльбрус» (5 месяцев), в отсутствие отказа заявителя от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, суд не усмотрел препятствий для открытия конкурсного производства.

Одновременно судом подчеркивается, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Кроме того, суд отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 На основании представленных саморегулируемой организацией документов, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Эльбрус».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Суд считает необходимым разъяснить положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «16» января 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном реестре арбитражных управляющих - 21449, адрес для корреспонденции: 690005, г. Владвосток-5, а/я №107), члена Союза арбитражных управляющих «Дело» (105082, г. Москва, а/я 22).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу коммерческого банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Рябченко