Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-254540/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254540/17-182-2205
г. Москва
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 16.04.2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоточкиным А.А.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197022,Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, д. 20, литер А)

к ООО «Мечел-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117437, <...>)

о взыскании 14 567 658 руб. 10 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.03.2018г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансМет» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Мечел-Транс» 14 383 439 руб. 23 коп. долга и 184 218 руб. 87 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик протии удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнение к отзыву с контррасчетом суммы пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансМет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» заключен договор поставки № Р-032/17 от 19.04.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, о Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора запасные части к железнодорожным вагонам - аппарат, поглощающий класса Т-1.

Договором в п. 1.2. установлено, что ассортимент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемых Товаров, а также сроки и способ доставки согласуются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Цены на каждую партию товара согласуются в спецификациях.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрена отсрочка оплаты Товара на срок до 60 дней, с момента принятия Товара Покупателем по количеству и по качеству без замечаний и при условии получения оригиналов счетов-фактур т товарных накладных по форме ТОРГ-12, оформленных надлежащим образом.

Согласно п. 4.7 договора «поставщик предоставляет покупателю следующие документы на товар: счета-фактуры на каждую партию (скан копию или оригинал) – 1 экз.; акты приема-передачи на каждую партию (скан копию или оригинал) – 1 экз.; товарные накладные по форме ТОРГ-12 (оригинал) – 1 экз.; сертификаты качества (копия либо оригинал) – 1 экз.»

В соответствии со спецификацией от 19.04.2017 г. Истец обязался поставить Ответчику аппараты, поглощающие АПМ-120 в количестве 2050 единиц по цене 25 000 руб. за единицу без учета НДС. Всего на сумму 60 475 000 руб., в том числе НДС.

Товар доставлен в согласованные сторонами адреса и сроки, установленные графиком отгрузки № 1 Приложение № 3 к Договору поставки, о чем свидетельствуют подписанные обеими Сторонами без претензий и замечаний акты приема Товара, товарные накладными по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела.

Однако товар, полученный ответчиком, не оплачен в установленные договором сроки, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 383 439 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства направления документов, предусмотренных п.2.3. и п. 4.7.Договора, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по оплате товара, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не соответствуют нормам действующего законодательства в силу следующего.

Заявленный истцом к оплате товар по спорному договору, принят покупателем по количеству и качеству без замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Акты приема Товара по форме ТОРГ-12, учитывая, что счет-фактура без первичных документов по поставке товара в рамках спорного договора, не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей по оплате.

Оригиналы счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов о приеме товара, оформленные надлежащим образом, переданы Ответчику, товарные накладные подписаны им и возвращены истцу, о чем свидетельствуют, кроме того, акты передачи документов, представленные в материалы дела.

Отпуск товарно-материальных ценностей оформляются первичным документом. Таким документом является товарная накладная. Ее форму должен утвердить руководитель приказом к учетной политике. Можно использовать унифицированную форму № ТОРГ-12 или создать собственный документ. В последнем случае важно, чтобы в форме были предусмотрены все необходимые реквизиты, иначе документ нельзя признать первичным и использовать в качестве подтверждения совершенной операции.

Такие правила закреплены в части 8 статьи 3 и статье 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, пункте 4ПБУ 1/2008.

Также факт доставки товара до покупателя подтверждается товарно-транспортной накладной.

В зависимости от вида транспортировки товара используют и различные формы накладных, подтверждающих доставку: автомобильные перевозки - транспортная накладная по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272, и товарно-транспортная накладная, например, по форме № 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. № 78; железнодорожные перевозки - транспортная железнодорожная накладная по форме № ГУ-29-О; морские перевозки - коносамент; доставка воздушным транспортом - грузовая накладная.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Товар ответчиком принимался согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным, оформленным надлежащим образом: в графе о получении груза содержится печать организации и подпись лица, принявшего товар, имеется ссылка на договор поставки, и частично оплачивался, что подтверждается платежными поручениями за период с 01.04.2008 по 08.04.2009 гг., представленными в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере задолженность по плате поставленного товара в размере 14 383 439 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец в порядке, установленном п. 5.3 контрактов из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начислил пени по товарным накладным: по ТОРГ-12 № 698 от 19 мая 2017 г. за период с 18.07.2017г. по 20.12.2017г.; по ТОРГ-12 № 948 от 15 июня 2017 г., по ТОРГ-12 № 949 от 15 июня 2017 г., по ТОРГ-12 № 950 от 15 июня 2017 г. за период с 14.07.2017г. по 20.12.2017г.; по ТОРГ-12 № 1031 от 23 июня 2017 г., по ТОРГ-12 № 1032 от 23 июня 2017 г. , по ТОРГ-12 № 1004 от 21 июня 2017 г., по ТОРГ-12 № 1030 от 23 июня 2017 г. за период с 20.08.2017г. по 20.12.2017г., в общей сумме 184 218 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд не принимает расчет истца о начислении пени, поскольку истцом не учтены условия пункта 5.3. Договора, согласно которым неустойка начисляется не с даты наступления срока оплаты, а со дня, следующего за дней исполнения такого обязательства.

Также, суд указывает на неверный расчет пени за просрочку оплаты товара по ТОРГ-12 № 1004 от 21 июня 2017 г., поскольку согласно условиям договора срок оплаты по данной накладной наступает в выходной день - 20.08.2017г., соответственно обязательство по оплате наступает 21.08.2017г., тем самым неустойку необходимо исчислять на следующий день, то есть с 22.08.2017г.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара, обоснованным размером пени по спорному договору, подлежим взысканию с ответчика в пользу истца, является сумма 180 014 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части начисленных истцом пени следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 95 810 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117437, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197022,Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, д. 20, литер А) 14 383 439 (Четырнадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 23 коп. долга и 180 014 (Сто восемьдесят тысяч четырнадцать) руб. 68 коп. пени, а также 95 810 (Девяносто пять тысяч восемьсот десять) руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева