Постановление от 7 августа 2023 г. по делу № А09-8896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-8896/2022
07 августа 2023 года
город Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года. Постановление в полном объёме изготовлено 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Крыжскóй Л.А., судей Захарова К.Т.,

ФИО1,

при участии в заседании: от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще; от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес+» на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу № А09-8896/2022,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Брянской области (далее - управление, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес+» (далее - ООО «Бизнес-Лес+», общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня по ноябрь 2022 года в размере 5 078 429,05 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 решение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного

применения норм материального права, ООО «Бизнес-Лес+» (далее - заявитель, кассатор) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора необоснованно не принято во внимание выявление обществом факта наличия существенных изменений количественных и качественных характеристик арендуемых лесных участков, а именно несоответствия объема подлежащей заготовке древесины, указанной в Приложении № 2 к договору аренды лесного участка № 158 от 03.07.2019, фактическим объемам ввиду того, что на многих участках объем лесных ресурсов премиального породного состава (сосна, ель, дуб) существенно ниже указанного в договоре, а также его несоответствия аукционной документации, на основании которой по результатам аукциона была установлена арендная плата. Следовательно, как полагает общество, в договор аренды внесены неизвестные арендатору ложные сведения о фактических объемах древесины, в том числе премиального породного состава, в количестве 4 100 куб.м насаждений, приблизительной стоимостью около 25 000 000 руб. Ввиду изложенного ответчик считает предложенную за несуществующие объемы и породный состав леса цену арендной платы завышенной.

Кассатор и иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Судами двух инстанций установлено, что 03.07.2019 между управлением (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Лесные промыслы» (арендатор) сроком на 20 лет заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 158 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 06.06.2019 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора, и уплатить арендную плату по договору в размере 9 016 361,55 руб. в год в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Приложением № 5 сроки внесения арендной платы установлены 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября.

По акту приема-передачи от 03.07.2017 лесной участок передан арендатору.

По договору уступки от 03.09.2020 права и обязанности арендатора перешли к ООО «Бизнес-Лес+».

Ссылаясь на невнесение ответчиком арендных платежей за период с июня по ноябрь 2022 года, неисполнение требований, изложенных в претензии от 14.07.2022, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статей 71-74, 78-79, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), правомерно указали на обоснованность заявленных истцом требований.

Так, на основании части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Статьей 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

В главе 8 ЛК РФ закреплено правовое регулирование аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства № 310.

Согласно частям 1 - 2 статьи 74 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для

внесения изменений в государственный лесной реестр.

В рассматриваемом случае в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик не оспорил факт и размер задолженности, который проверен судом и признан правильным; более того, в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 18.01.2023.

В суде апелляционной инстанции общество сослалось на существенное изменение параметров использования леса и необходимость уменьшения арендных платежей ввиду того факта, что им в ходе обследования арендуемого участка установлен факт вырубки в предыдущие годы другими лицами бóльшей части участков (выделов), указанных в проекте освоения лесов, включенных в ведомость рубок и назначенных для заготовки древесины, о чём свидетельствует отсутствие сырорастущей древесины, наличие пней после рубки, деляночных столбов с надписями о квартале, выделе, наименовании и годе рубки. По мнению общества, для сплошных рубок спелых и перестойных насаждений фактически можно использовать только 2 400 куб.м лиственных пород, в то время как в соответствии с договором аренды расчетная лесосека по указанному виду рубки заявлена 5 400 куб.м в год; по хвойному хозяйству необходимо освоить 1 100 куб.м, однако по данному премиальному породному составу участки вообще отсутствуют, что свидетельствует о невозможности реализации прав, предоставленных договором аренды и проектом освоения лесов.

Оценивая указанные мотивы общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что несоответствие количественных и качественных характеристик возможно выявить при проведении лесоустроительных работ; основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка по решению суда также является лесоустроительная документация. Вместе с тем, доказательства внесения в договор изменений в установленном законом порядке, что могло бы влиять на размер арендной платы, арендатором не представлены, отсутствуют и доказательства проведения им лесоустроительных работ.

У суда округа отсутствуют правовые основания не согласиться с данным выводом апелляционной коллегии.

Так, статьей 67 ЛК РФ установлено, что лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности.

Таксация входит в состав мероприятий по проведению лесоустройства (статьи 68 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 69.1 ЛК РФ таксация лесов проводится в границах лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их состоянии, о количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве

информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности.

Лесоустройство проводится в соответствии с планом проведения лесоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частью 10 статьи 19 ЛК РФ (часть 1 статьи 67.2 ЛК РФ). План проведения лесоустройства в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на срок до десяти лет и размещается на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 67.2 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 19 ЛК РФ в случаях, если в отношении предоставленных по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, лесных участков выполнение работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по сохранению лесов не предусмотрено утвержденным планом проведения лесоустройства, указанным в статье 67.2 настоящего Кодекса, выполнение таких работ осуществляется лицами, указанными в частях 2 и 9 настоящей статьи, и обеспечивается за счет заинтересованного лица в сроки, установленные лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

По справедливому суждению апелляционной коллегии, при заключении договора уступки от 03.09.2020 общество не было лишено возможности осмотреть лесной участок и оформить необходимые документы, влияющие на размер арендной платы. Несовершение им необходимых действий (непроведение лесоустроительных работ для подтверждения несоответствия объема лесных ресурсов как основание для внесения изменений в договор в установленном порядке) является предпринимательским риском ответчика (статья 2 ГК РФ) и не может влечь изменения обязательства в порядке, не установленном законом.

Материалами дела доказана обоснованность исковых требований.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию общества в суде апелляционной инстанции и по сути сводятся к несогласию с данной судом оценкой фактическим обстоятельствам дела.

Иных доводов, заслуживающих внимания в целях проверки законности и обоснованности состоявшихся по делу судебных актов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу

№ А09-8896/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Крыжскáя

Судьи К.Т. Захаров

ФИО1