Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А48-6315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

28 марта 2018 года Дело № А48–6315/2017

Резолютивная часть решения была оглашена 22 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) – отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2 (в подтверждение личности предъявлен паспорт);

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 26.01.2018);

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" ( далее – заявитель, ООО "Спецстрой") 21 августа 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – должник, ООО «Меркурий») несостоятельным (банкротом), в котором просит включить требования ООО "Спецстрой" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Меркурий» задолженность в размере 783 520,32 руб. – основной долг. Заявитель просит утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

14 марта 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий изложил результаты своей деятельности, отраженные в отчете. Заявил ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что считает возможным признать должника несостоятельным(банкротом), ввести конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», соответствующего требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением суда от 11 сентября 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» принято к производству.

Определением суда от 08 декабря 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2(почтовый адрес: <...>, а/я 13, ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», в связи с чем, проверка признаков фиктивного банкротства в отношении должника не является обязательной.

Временным управляющим должника в заключении о наличии(отсутствии) признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не выявлено.

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности на данном этапе в полной мере определить наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» временным управляющим охарактеризовано как неудовлетворительное.

Временный управляющий в финансовом анализе указывает, что ООО «Меркурий» по состоянию на 31.12.2016 вело безубыточную деятельность, обязательства перед кредиторами отсутствовали. По мнению временного управляющего руководством ООО «Меркурий» в налоговый орган была сдана бухгалтерская отчетность, не соответствующая действительности.

Так в распоряжении временного управляющего имеются сведения:

-о наличии задолженности ГУП ОО «Дорожная служба» перед ООО «Меркурий» (в последующем по договору цессии переуступлена ИП ФИО4) па сумму 1 273 480,00 рублей;

-о наличии задолженности ООО «Меркурий» перед ООО «Спецстрой», которая возникла в 2015г. в сумме 3 685 693,56 рублей (783 520,32 руб. - включена в реестр требований кредиторов; 2 902 173.24 руб. - поданы заявления о включении в реестр требований кредиторов);

-о возможном наличии задолженности ООО «Меркурий» перед ИП ФИО4 в сумме 2 669 529,14 руб. по состоянию на 31.12.2015г.; в сумме 1 426 209,14 руб. по состоянию на 31.12.2016г. (информация содержится в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г.. представленном в материалы дела №А48-2271/2016, с которым ознакомился временный управляющий).

Указанные сведения не отражены в бухгалтерской отчетности но состоянию на 2015-2016 гг., что в свою очередь ставит под сомнение все без исключения отраженные в ней сведения;

-имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 16 декабря 2017 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ». Временным управляющим должника в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собраний кредиторов должника, состоявшегося 07 марта 2018 года, на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 99,62 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника были приняты решения:

1.Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Меркурий»;

2.Обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании ООО «Меркурий» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

3.Выбрать в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих для утверждения на ООО «Меркурий» ;

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Меркурий».

5. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Меркурий».

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Меркурий» на арбитражного управляющего;

7.Место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Меркурий» по адресу: 302040, <...>;

8.Проводить последующие собрания кредиторов ООО «Меркурий» не реже 1 раза в шесть месяцев;

9. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Меркурий» в Арбитражном суде Орловской области

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, первым собранием кредиторов должника было принято решение о выборе Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура ФИО2, который дал согласие быть утвержденным временным управляющим должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Меркурий» ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 3 и 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, которые выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве также установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В этой связи, суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В этой связи суд предлагает конкурсному управляющему за счёт средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) ФИО2 (почтовый адрес: <...>, а/я 13, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего до 19 сентября 2018 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 19 сентября 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-55-56 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников