Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А56-44812/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44812/2024
01 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТМТ" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47 литер е, пом. 3-н, офис 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агрострой "Сиверский" (адрес:  Россия 188330, пгт СИВЕРСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЗОНА УЧАСТОК №7, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>);

третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании


при участии

от истца: ФИО4 по доверенности от 20.08.2024;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 31.10.2024,

от третьих лиц: извещены не явились,

установил:

акционерное общество "ТМТ" обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой "Сиверский" о взыскании 6 064 000 руб. основного долга, 5 117 928,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России за период начиная со следующего дня после передачи займа, и по 30.04.2024г. и далее, начиная с 01.05.2024г. на сумму неисполненного обязательства по день его фактического исполнения.

От участников общества с ограниченной ответственностью "Агрострой "Сиверский" ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены участники общества с ограниченной ответственностью "Агрострой "Сиверский" ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Третьими лицам представлен отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части требований к ответчику.

Ответчиком также представлен отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Истцом и Ответчиком (в лице генерального директора ФИО6) 20.08.2024 подписано и представлено на утверждение арбитражным судом мировое соглашение, согласно условиям которого истец отказывается от своих требований к ответчику в части, касающейся процентов, начисляемых после 01.05.2024, а ответчик добровольно уплачивает истцу заявленные ко взысканию 11 181 928,05 руб.

Согласно представленным ответчиком документам 15.10.2024 внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Агрострой «Сиверский» принято решение о прекращении полномочий ФИО6 в качестве единоличного исполнительного органа ответчика, единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ответчика избран ФИО1

Ответчик в лице генерального директора ФИО1 против  утверждения мирового соглашения в представленной редакции возражал, ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции не поддержал.

Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых  требований, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договорам займа №5А, 10А, 9А, 4 в размере 1 524 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 153 859, 72 руб. по состоянию на 30.04.2024, с 01.05.2024 по день фактического исполнения проценты за пользование займом по установленной в соответствии со ст.395 ГК РФ ставке на сумму задолженности 865 000 руб. и проценты за пользование займом  на сумму задолженности  659 000 руб. из расчета 8% годовых.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик возражал по основаниям изложенном в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Между АО «ТМТ» (переименовано из ЗАО «ТМТ») (заимодавец) и ООО «Агрострой «Сиверский» (заемщик) заключены следующие договоры займа со сроком возврата в течение 10 дней со дня предъявления соответствующих требований заимодавцем,   №5А от 17.03.2015,  №10А от 06.10.2016,  № 9А от 29.08.2016,  №4  от 18.06.2013.

Согласно условиям п. 1.2. указанных договоров возврат займа и проценты должны быть возвращены заемщиков в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления соответствующего требования займодавцем.

Пунктом 1.3 указанных договоров займов за пользование суммой займов, начисляются проценты из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России действующей на момент начисления процентов, за исключением договора №5А, пунктом  1.3  которого  установлен размер процентов 8% годовых.

 В апреле 2024 истец направил ответчику  требование о возврате займа, указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленным истцом документам суммы займов перечислены истцом ответчику следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № 87 от 04.02.2015 – 120 000 руб.

- платежное поручение № 158 от 20.02.2015 – 90 000 руб.;

- платежное поручение № 206 от 06.03.2015 – 90 000 руб.;

- платежное поручение № 258 от 17.03.2015 – 100 000 руб.;

- платежное поручение № 257 от 17.03.2015 – 100 000 руб.;

- платежное поручение № 307 от 30.03.2015 – 130 000 руб.;

- платежное поручение № 329 от 06.04.2015 – 200 000 руб.;

- платежное поручение № 383 от 16.04.2015 – 229 000 руб.;

- платежное поручение № 428 от 29.08.2016 – 215 000 руб.;

- платежное поручение № 512 от 06.10.2016 – 650 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок пользования займом истек, доказательства уплаты долга в полном размере Ответчиком в суд не представлены, материалами дела подтверждается наличие задолженности по основному долгу в размере 1 524 000 руб.

            При этом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, составленным ответчиком на 30.04.2024.

  из расчета следует, что размер процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки по договорам  № 10А, 9А, 4 составляет 1 102 406, 79 руб. (93290, 32+69642, 30+69 357, 50+76838, 77+155 648, 33+159 594, 90), по договору №5  размер процентов по ставке 8% годовых составляет  478 034, 67  руб. (72 957, 14 +94 473,87+145 037, 57+165 566, 09), всего 1 102 406, 79 руб.

указанный расчет составлен в соответствии с условиями договоров  о начислении процентов по ключевой ставке на момент начисления процентов (то есть, с учетом изменений ключевой ставки) и в размере 8% годовых.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем истец уточнил требования, исключив взыскание по обязательствам с истекшим сроком исковой давности, по уточненным требованиям срок не пропущен.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Агрострой «Сиверский» в пользу АО «ТМТ» задолженность по договорам займа №№5А, 10А, 9А, 4 в размере 1 524 000 руб., проценты за пользование займом по договорам № 10А, 9А, 4 в размере 1 102 406, 79 руб. по состоянию на 30.04.2024, с 01.05.2024 проценты за пользование займом по установленной в соответствии со ст.395 ГК РФ ставке на сумму 865 000 руб. по день фактического исполнения;          проценты за пользование замом по договору №5 А в размере 478 264, 32 руб. по состоянию на 30.04.2024, с 01.05.2024 проценты за пользование займом по ставке 8% годовых на сумму 659 000 руб. по день фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 938 руб.

        В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.


         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.