Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-24548/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24548/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный монетный аукцион "Гелиос Финанс" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. К, оф. часть пом. 18-Н, ком ч.п. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.07.2012);

ответчик: Индивидуальны предприниматель ФИО2 (адрес: 199004, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 1 134 562 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 (по дов. от 29.04.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный монетный аукцион "Гелиос Финанс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 2019061 от 13.06.2019 - 524 644 руб. 07 коп. долга, 251 829 руб. 15 коп. процентов, а также проценты от суммы долга в размере 24 % годовых за каждый день просрочки за период с 24.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, 358 089 руб. 01 коп. пеней, а также пени из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 2019061 от 13.06.2019 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме

2 100 000 руб. и в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №131 от 13.06.2019 и № 136 от 25.06.2019, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.3 Договора Займа за пользованием займом предусмотрены проценты из расчета 24 процента годовых со дня списания суммы с расчётного счета Займодавца. Выплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным периодом. За несвоевременный возврат суммы займа, Заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0.05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Возврат займа должен был быть произведен Заёмщиком не позднее 13.08.2019. Заемщиком обязательства по займу исполнены частично.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней по дату уплаты долга. При этом необходимо учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. В данной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный монетный аукцион "Гелиос Финанс" 524 644 руб. 07 коп. долга, 251 829 руб. 15 коп. процентов, а также проценты от суммы долга в размере 24 % годовых за каждый день просрочки за период с 24.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, 358 089 руб. 01 коп. пеней, а также пени из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.12.2021 по день фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 24 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.