Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А33-4716/2023

1563/2023-117073(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года Дело № А33-4716/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 15.08.2012, адрес: 660059, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.06.2009, адрес: 663020, Красноярский край, Емель- яновский район, пгт. Емельяново, ул. Посадская, д. 23, корпус А, помещение 1)

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2021 № 8/21-83 об оказании услуг по централизованной охране объекта с использованием аппаратуры, функционирующей по GSM каналу в размере 10 504,60 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022.

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «ПСП» 21.04.2021 обратилось в ОВО по Емельяновскому району с заявлением о принятии под государственную охрану нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (охраной) и обществом «ПСП» (далее – заказчиком) 20.05.2021 заключен до-

говор об оказании услуг по централизованной охране объекта с использованием аппаратуры, функционирующей по GSM каналу № 8/21-83, по условиям которого в охрана с использованием аппаратуры функционирующей по GSM каналу, осуществляет централизованное наблюдение за техническими средствами охранной сигнализации на объекте заказчика и обеспечивает реагирование нарядом группы задержания охраны на поступивший сигнал «Тревога» для выяснения причин его поступления, а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора указан объект заказчика: помещение № 4-1, расположенное по адресу: Красноярский край, шт. Емельяново, пер. Почтовый д.7а.

Согласно пункту 1.3 договора время охраны (централизованное наблюдение), а также стоимость услуг охраны определяются в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг охраны указывается в приложении № 1 , которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно до 20 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной. Акт выполненных работ выставляется по окончанию отчетного периода — 1 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 5.4 договора в случае досрочного расторжения договора стороны проводят сверку взаиморасчетов, при этом излишне оплаченные суммы возвращаются заказчику, а недостающие – охране в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сверки взаимных расчетов.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует с 20 мая по 31 декабря 2021 года.

В пункте 8.3 договора установлено, что стороны вправе расторгнуть договор досрочно. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 15 дней.

В приложении № 1 к договору указано наименование объекта: офисное помещение), вид охраны – ОПС, время охраны: в рабочие дни с 17.00-09.00 (16 часов), в выходные и праздничные дни – круглосуточно (24 часа), тариф – 12 руб., количество часов охраны в месяц – 565,34 и стоимость оплаты в месяц в размере 6 784,08 руб.

Приложением № 2 к договору предусмотрено, что приостановление действия договора на срок не более шести месяцев составляет 218,93 руб. в месяц в соответствии с приказом № 683 от 18.10.2019 ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю».

В соответствии с распоряжением начальника отделения вневедомственной охраны по Емельяновскому району от 02.06.2021 № 50 объект заказчика принят под охрану.

В письме от 14.10.2021 № 7108/25-389 истец сообщал ответчику о наличии просроченной задолженности за период с июля по сентябрь 2021 года, просил ее оплатить в срок до 14.11.2021, указывал, что в случае неуплаты долга в указанные сроки истец будет вынужден приостановить действие договора с 15.11.2021 до полного погашения задолженности.

Распоряжением от 15.11.2021 № 115 в связи с наличием задолженности общества «ПСП» с 15.11.2021 приостановлено действие договора № 8/21-83 от 20.05.2021 и охрана объекта, взимание платы за охрану прекращено, за исключением платы за сохранение пультового номера с указанного объекта.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуг за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 на общую сумму 10 504,60 руб., в подтверждение чего представлены подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг от 01.11.2021 № 8/002099 на сумму 6 784,08 руб., от 01.12.2021 № 8/002392 на суму 3 282,66 руб., от 31.12.2021 № 8/002550 на сумму 218,93 руб., от 01.02.2022 № 8/000446 на сумму 218,93 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета от 01.11.2021 № 8/001398, от 01.12.2021 № 8/001587, от 31.12.2021 № 8/001730, от 01.02.2022 № 8/000259.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направлял ответчику претензию от 03.12.2021 № 7108/25-462, в которой просил оплатить оказанные услуги за август-ноябрь 2021 года. Претензия получена 03.12.2021.

В соответствии с распоряжением начальника отделения вневедомственной охраны по Емельяновскому району от 19.01.2022 № 5 с 01.02.2022, последний требовал расторгнуть договор № 8/21-83 от 20.05.2021 и прекратить охрану объекта.

Письмом от 18.04.2022 истец направил ответчику акты выполненных работ за период с октября 2021 года по январь 2022 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору от 20.05.2021 № 8/21-83 об оказании услуг по централизованной охране объекта с использованием аппаратуры, функционирующей по GSM каналу за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в размере 10 504,60 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно до 20 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной. Акт выполненных работ выставляется по окончанию отчетного периода — 1 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами от 01.11.2021 № 8/002099, от 01.12.2021 № 8/002392, от 31.12.2021 № 8/002550, от 01.02.2022 № 8/000446 на общую сумму 10 504,60 руб.

Ответчик факт оказания услуг за период с октября 2021 года по январь 2022 года не оспорил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах факт оказания услуг считается признанным ответчиком и доказыванию не подлежит.

Кроме того, суд отмечает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2021 возбуждено производство по делу № А33-24917/2021 о банкротстве общества «ПСП». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) общество «ПСП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая заявленная ко взысканию задолженность образовалась за периоды – с октября 2021 года по январь 2022 года, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, требования являются текущими и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Оценив доводы истца и представленными в материалы дела документы, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг за спорный период, наличие у ответчика обязанности по оплате, которая в соответствии с условиями договора наступила, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 10 504,60 руб. задолженности по договору от 20.05.2021 № 8/21-83 об оказании услуг по централизованной охране объекта с использованием аппаратуры, функционирующей по GSM каналу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб. При обращении в суд с исковым заявлением в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась, фактически истцу предоставлена отсрочка от ее уплаты. Учитывая результат рассмотрения спора: удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» 10 504,60 руб. задолженности по договору от 20.05.2021 № 8/21-83 об оказании услуг по централизованной охране объекта с использованием аппаратуры, функционирующей по GSM каналу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Сергеева