Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А56-232/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-232/2022
28 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛАРТ" (ИНН: <***>)

третье лицо некоммерческая организация "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3

- от ответчика: не яв., изв.

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛАРТ" (далее - Компания) о взыскании по договору от 01.06.2021 № 01/06/21-КР:

– 1722578,21 руб. неосновательного обогащения;

– 57419,27 руб. штрафа по пункту 10.7 и 5.2.6 договора;

– 574192,74 руб. штрафа по пункту 11.6 договора;

а также 183253 руб. убытков и 39848,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 07.12.2021.

Определением от 10.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее – Фонд).

Представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши) в многоквартирном(-ых) дом(-ах) (далее - работы) по адресу (-ам) (далее - объект(-ы)) согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Сроки выполнения работ по Договору:

– начало выполнения работ по Договору - с момента подписания настоящего Договора.

– окончание работ по Договору - через 21 неделю (147 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения работ.

Сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению № 3 к Договору.

По п. 2.2. Договора Датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту (далее - Акт о приемке в эксплуатацию).

Согласно п. 3.1. Договора Общая стоимость работ по Договору составляет 5741927,36 руб.

В силу п. 3.4. Договора денежные средства, полученные в качестве аванса, возвращаются Подрядчику в случае неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору путем перечисления на счет Подрядчика, указанный в письменном требовании о возврате аванса, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования. При нарушении Субподрядчиком срока возврата аванса, Субподрядчик уплачивает Подрядчику дополнительно проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с 5.2.2. Договора Субподрядчик при выполнении работ по Договору представляет Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления Договора в силу, но не позднее даты передачи объекта в работу в соответствии с пунктом 5.1.1 Договора, следующие документы:

документы о назначении своего ответственного представителя для осуществления взаимодействия по Договору (далее - представитель Субподрядчика), а также данные об указанном представителе: фамилию, имя, отчество, должность, телефон, адрес электронной почты для направления информации, связанной с исполнением Договора;

рабочую схему производства работ с указанием зоны установки строительных лесов и места размещения строительного городка и складирования материала;

список сотрудников, допущенных к работе на объекте, заверенный печатью организации и подписью руководителя;

копию приказа о назначении ответственного за технику безопасности при производстве работ;

проект производства работ (ППР), оформленный в соответствии с требованиями действующей нормативной документации.

В соответствии с п. 5.2.6. Договора Субподрядчик при выполнении работ по Договору поставляет для выполнения работ необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, строительную технику, соответствующие требованиям Договора и приложений к нему, требованиям, установленным распоряжением Жилищного комитета от 16.02.2015 № 105-р «Об утверждении Методических рекомендаций по формированию требований к применяемым техническим решениям, технологиям и материалам, а также к оформлению описей работ по объектам капитального ремонта исходя из перечня работ, которые могут оплачиваться за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», а также действующих правовых актов, в том числе правовым, регламентирующим выполнение работ, являющихся предметом Договора и приложений к нему, а также осуществляет их приемку, разгрузку и складирование.

Согласно п. 10.2. Договора за нарушение Субподрядчиком сроков предоставления документов, указанных в пункте 5.2.2 Договора, он уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В силу п. 10.7. Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по договору, указанных в пункте 5.2.6 Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 1% от общей стоимости соответствии с пунктом 3.1 Договора.

По пункту 10.11. Договора Субподрядчик обязан возместить Подрядчику убытки, вызванные применением в отношении Подрядчика или его должностных лиц имущественных санкций административными и судебными органами, если они явились результатом нарушения Подрядчиком своих обязанностей.

По п. 11.6. Договора в случае расторжения Договора Подрядчиком в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 11.3 Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 процентов стоимости Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Субподрядчик обязан будет возместить Подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда). При этом штрафы, пени, предусмотренные пунктами 10.1, 10.4, 10.5, 10.8 уплате не подлежат.

Общество перечислило Компании 1722578,21 руб. аванса по Договору по платежному поручению от 28.07.2021 № 9.

Стороны подписали акт передачи объекта для производства работ от 07.06.2021.

Фонд в Уведомлении от 06.09.2021 № 2-47083/21 сообщило Обществу об одностороннем отказе от договора от 31.05.2021 № 13-570/Б/КР/2021, ссылаясь на то, что работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, включая дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Графтио, д. 6, лит. Б, подрядчиком не ведутся, считает договор расторгнутым с 27.09.2021, потребовало оплатить 1623241,61 руб. штрафа за расторжение договора.

Общество в Уведомлении от 06.09.2021 сообщило субподрядчику о расторжении договора, ссылаясь на то, что Компания не приступила к исполнению Договора, а также на то, что Фонд требовал возместить убытки в размере 1623241,61 руб., просило возвратить аванс по договору и оплатить штрафы.

Отказ Компания удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 1722578,21 руб. аванса по Договору подтверждается платежным поручением от 28.07.2021 № 9.

Спорный договор расторгнут Обществом согласно уведомлению от 06.09.2021, направленному по описи и почтовой квитанции (РПО № 19102361117866), полученному адресатом 14.09.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата аванса, оплаты штрафов, убытков не представил.

Поскольку субподрядчик не представил документы, подтверждающие выполнение встречных обязательств по договору, суд удовлетворяет требование о взыскании 1722578,21 руб. неотработанного аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 39848,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса за период с 11.09.2021 по 07.12.2021.

По расчету суда, учитывая момент расторжения договора, положение п. 2 ст. 314 ГК РФ, проценты составляют 26405 руб. за период с 21.09.2021 по 07.12.2021.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 26405 руб., в удовлетворении остальной части данного требования отказывает.

Истец заявил требования о взыскании 57419,27 руб. штрафа по п. 10.7. Договора и 574192,74 руб. штрафа по п. 11.6. Договора.

Суд признает требования правомерными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать 183253 руб. убытков, составляющие размер штрафа, предъявленного Фондом по договору от 31.05.2021 № 13-570/Б/КР/2021, заключенному с Обществом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014 предъявленные истцом убытки в виде неустойки за просрочку выполнения работ по договору с третьим лицом не образуют состава убытков в соответствии с положениями статей 15, 393 ГК РФ, поскольку истец как самостоятельный хозяйствующий субъект обязан уплатить данную неустойку в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному с третьим лицом, независимо от исполнения обязательств ответчиком по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Данная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 по делу N 306-ЭС19-1899

Ответчик не являлся стороной договора от 31.05.2021 № 13-570/Б/КР/2021, заключенного между истцом и Фондом, не имел возможности повлиять на размер штрафных санкций, предусмотренных истцом и третьим лицом в данном соглашении.

Суд обращает внимание на то, что Обществом за невыполнение Компанией работ уже предъявлена неустойка, предусмотренная спорным договором между сторонами.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 183253 руб. убытков.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛАРТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (ИНН: <***>) 1722578,21 руб. неосновательного обогащения, 26405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 631612,01 руб. неустойки.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛАРТ" (ИНН: <***>) 30553 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (ИНН: <***>) 7127 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.