Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года Дело № А13-6393/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза», адрес: 606008, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А13-6393/2024 по исковому заявлению о взыскании 75 268 803 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 10 569 297 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 05.05.2023 по 31.05.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими средствами до фактического исполнения обязательства неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2025 кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного

общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» ФИО1 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 30.10.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение от 30.09.2025 об оставлении кассационной жалобы конкурсного управляющего по настоящему делу без движения 01.10.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления. Копия определения направлена конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в жалобе. Почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором 19084402450913 возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

К установленному в определении от 30.09.2025 сроку от Общества не поступили требуемые документы.

Определением кассационного суда от 01.11.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 01.12.2025 включительно. Определение от 01.11.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения 02.11.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления. Копия определения направлена конкурсному управляющему и Обществу заказными письмами с уведомлениями о вручении по юридическому адресу Общества и по адресу, указанному в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании, сформированному официальным сайтом Почта России, почтовые отправления со штриховым идентификатором 80401315822947 и 80401315822954 вручены адресатам.

К установленному в определении от 01.11.2025 сроку от подателя жалобы не поступили требуемые документы.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2025 сроку (01.12.2025) обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.С. Васильева

Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.