Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А45-29744/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29744/2023
г. Новосибирск
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокоревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина –  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН  <***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

12.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 163 093 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 19.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-29744/2023.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

18.11.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Аналогичные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

18.02.2025 финансовый управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (невозможно сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства), заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок (невозможно сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок), а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам анализа финансового состояния должника, банковских выписок должника, финансовый управляющий пришел к выводу о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, реструктуризация долгов гражданина невозможна.  Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр должника, составляет 2 618 682,82 руб. Кредиторская задолженность не погашена. Дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Кредитор ФИО4 возражал против введения следующей процедуры банкротства без проведения первого собрания кредиторов. Финансовый управляющий не проводил анализ выписок по счетам должника, не установил факты преднамеренного банкротства, не получил от должника объяснения об использовании  должником полученных из банка наличных денежных средств, о сокрытии имущества для включения его в конкурсную массу.  

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие временного управляющего, должника и кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе процедуры реструктуризации в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в общем размере 2 618 682,82 руб. Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено. Предъявлены, но не рассмотрены требования кредитора ФИО5 на сумму 8 481 200 руб. 00 коп.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не выявил имущество должника.

По окончании процедуры реструктуризации должника финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества ФИО1, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должником и его кредиторами в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов для утверждения собранием кредиторов не направлялся. Со стороны кредитора ФИО5 проект плана реструктуризации долгов так не был направлен.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Также должником не представлено в материалы дела доказательств наличия у нее имущества, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, либо заключения мирового соглашения.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного или преднамеренного банкротства от 23.09.2024, согласно которому проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1 невозможно вследствие недостаточности сведений на дату составления заключения.

Согласно анализу финансового состояния гражданина ФИО1 для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущей задолженности в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 72 820 руб. 56 коп., составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным, должник неплатежеспособен, средний доход должника в 2024 году составлял  45 000 руб., восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Собрание кредиторов не проводилось, поскольку приняты обеспечительные меры.

При таком положении, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при продолжительности процедуры реструктуризации долгов более 17 месяцев (1 год 5 месяцев), принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенной в реестр, суд пришел к выводу о необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Довод кредитора ФИО5 о невозможности перехода в процедуру реализации долгов гражданина до проведения первого собрания кредиторов, являются несостоятельными, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры реструктуризации долгов при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника проведено не было в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете его проведения, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось.

На дату судебного заседания срок, установленный статьей  51 Закона о банкротстве, давно истек. Более того, как установлено ранее, должник неплатежеспособен, восстановление его платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Довод кредитора ФИО5 о том, что финансовый управляющий не проводил анализ выписок по счетам должника, не установил факты преднамеренного банкротства, не получил от должника объяснения об использовании  должником полученных из банка наличных денежных средств, о сокрытии имущества для включения его в конкурсную массу, также не исключает возможность введения судом процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов должника не проведено в связи с принятием обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 по делу №А45-29744/2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 о принятии обеспечительных мер, отложено  проведение первого собрания кредиторов должника до момента рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок, до 20 апреля 2024 года.

Определением арбитражного суда от 23.04.2024 по делу №А45-29744/2023 отложено проведение первого собрания кредиторов должника - ФИО1, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения требований ФИО5, заявленных в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, срок.

Принимая во внимание, что  первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО6, обязав ее провести  собрание  кредиторов, в том числе, по вопросу определения кандидатуры  финансового управляющего в течение месяца после рассмотрения  требований кредитора ФИО5, заявленных в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, срок.

Суд обращает внимание, что в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры финансового управляющего.

Перечисленные на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению в связи с завершением процедуры. В данном деле полномочия финансового управляющего осуществлялись несколькими лицами: ФИО3 (16.11.2023-04.06.2024), ФИО6 (27.08.2024-12.03.2025)

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС № 97 от 25.12.2013 если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Суд проанализировал работу, проведенную каждым управляющим в процедуре реструктуризации, пришел к выводу о необходимости отступления от общего правила пропорционального распределения вознаграждения в зависимости от периода полномочий и распределить от  вклада  каждого управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства, соответственно, ФИО3 – 5000 руб., ФИО6 – 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.       

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН  <***>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 12 сентября 2025 года. 

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника до его утверждения возложить на ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер: 20978, адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство».

Обязать  временно исполняющего  обязанности  финансового управляющего  ФИО6 провести  собрание  кредиторов в течение   месяца со  дня рассмотрения   всех требований  кредиторов  заявленных  в  установленный срок по вопросу избрания кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации. Протокол представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию. 

Исполняющему обязанности финансового управляющего:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- в случае наличия в отношении должника возбужденных исполнительных производств – после прекращения исполнительного производства и получения исполнительного документа, уведомить кредиторов о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры банкротства;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам с доказательствами отправки в адрес кредиторов представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о ее завершении с приложением доказательств направления отчета и ходатайства в адрес должника и его кредиторов. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом об его утверждении и в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд в письменном виде мотивированную и документально обоснованную позицию о  наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Заявителю по делу – ФИО2  представить платежный документ, подтверждающий внесение на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего - 25 000 рублей за процедуру реализации в течение пяти дней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Перечислить арбитражному управляющему ФИО6 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.Е. Смирнова