Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А57-6/2020

42/2020-114223(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6/2020
город Саратов
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГЛ-РЭМО», г.Москва к ООО «Строительно-Монтажный Трест», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 521 900 руб., расходов по уплате госпошлины,

при участии в заседании:

от истца: ООО «ГЛ-РЭМО» - ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2020 г. б/н (пост.),

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «ГЛ- РЭМО», г.Москва к ООО «Строительно-Монтажный Трест», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 521 900 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании, назначенном на 23.06.2020, истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями

о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 г. между ООО «ЭлмакРент» (исполнителем) и ООО «Строительно-Монтажный Трест» (заказчиком) заключен договор № 21/09/М грузоподъемных услуг, по условиям которого исполнитель обязался путем предоставления заказчику строительной техники оказать услуги по осуществлению грузоподъёмной и связанной с ней деятельности, необходимой заказчику для выполнения строительных работ, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя указана в приложении № 1 к договору. Услуги по перебазированию и монтажным работам оплачиваются заказчиком в течении 7 (семи) календарных дней со дня выставления счета исполнителем, но в любом случае до начала оказания указанной услуги.

В соответствии с приложением № 1 к договору стороны определили ставки оплаты в следующем размере: стоимость предоставления башенного крана в календарный месяц 315 000 рублей, стоимость работы машиниста крана 300 рублей в час, завоз и вывоз башенного крана на объект по 225 000 рублей, монтаж и демонтаж башенного крана по 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 договора расчет между сторонами осуществляется ежемесячно в течение первых 7 (семи) календарных дней месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты является факт оказания услуг в течение отчетного времени. Для удобства стороны вправе использовать акт оказанных услуг. Счет-фактура выписывается исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, и направляется почтовой связью в адрес заказчика.

02 октября 2017 года сторонами подписан акт приема-передачи башенного крана, на основании которого исполнитель передает, а заказчик принимает башенный кран Тегех Comedil СТТ 181, заводской номер G8108064.

За период с 02.10.2017 года по 31.12.2017 года за ответчиком образовался долг в размере 771 900 рублей.

Акт сверки от 31.12.2017 года ответчиком подписан.

После подписания акта сверки ответчик произвел частичное погашение долга путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 94 от 16.08.2018 г. на сумму 200 000 (из них по договору № 21/09/М 100 000 рублей), № 507 от 28.12.2018 г. на сумму 300 000 рублей (из них по договору № 21/09/М 150 000 рублей).

С учетом частичного погашения долг ООО «Строительно-Монтажный Трест» перед ООО «ЭлмакРент» составил 521 900 рублей.

15 марта 2019 года между ООО «ЭлмакРент» (цедент) и ООО «ГЛ-РЭМО» (цессионарий) был заключен договор № 16/03/19-ГЛ уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору № 21/09/М от 21 сентября 2017 года, заключенного между ООО «ЭлмакРент» и ООО «Строительно-Монтажный Трест». Сумма уступаемого требования составляет 771 900 рублей.

Согласно п.2.3 договора уступки прав требования (цессии) от 15.03.2019 г. за уступаемые права по договору № 21/09/М от 21 сентября 2017 года цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 771 900 рублей не позднее 21-го календарного дня после подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Поскольку оплата оставшейся суммы задолженности ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2019 с просьбой оплатить сумму долга в течение тридцати календарных дней с даты настоящей претензии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по оказанию услуг оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и отсутствие ответа на направленную претензию об оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Споры и разногласия подлежат урегулированию сторонами в результате переговоров. При недостижении согласия спор подлежит рассмотрению по местонахождению ответчика (п.5.3 договора № 21/09/М от 21.09.2017).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 521 900 руб.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно актам № 118 от 07.11.2017 на сумму 425 000 руб., № 133 от 30.11.2017 на сумму 262 500 руб., № 134 от 30.11.2017 на сумму 90 000 руб., № 152 от 31.12.2017 на сумму

315 000 руб., № 153 от 31.12.2017 на сумму 104 400 руб. истец предоставил строительную технику по осуществлению грузоподъемной и связанной с ней деятельности на сумму 1 196 900 руб., из которой ответчиком произведена частичная оплата на сумму 675 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным сторонами, ООО «Строительно-Монтажный Трест» подтвердило наличие задолженности перед истцом на заявленную спорную сумму.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 21/09/М грузоподъёмных услуг от 21.09.2017 г. составляет 521.900 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строительно- Монтажный Трест», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ГЛ-РЭМО», г. Москва задолженность за оказанные услуги по договору № 21/09/М грузоподъёмных услуг от 21.09.2017 г. в сумме 521.900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.438 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова