Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А20-498/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-498/2017
г. Нальчик
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», п.Залукокоаже о взыскании 320 358 рублей 93 копеек,

в рамках дела №А20-498/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», п.Залукокоаже

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Нальчик

о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Ремстройсервис»: ФИО1 – по доверенности от 03.07.2018,

от ПАО МРСК Северного Кавказа: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от АО «Каббалкэнерго»: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсеврис») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа»), к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – АО «Каббалкэнерго») и просит (с учетом принятых уточнений):

- признать акт о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ Ю 000643 от 26.01.2017 недействительным и не влекущим правовых последствий ;

-признать не подлежащими исполнению обязательства ООО «Ремстройсервис», вытекающие из акта о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ Ю 000643 от 26.01.2017;

- обязать АО «Каббалкэнерго» исключить из взаиморасчетов сторон задолженность ООО «Ремстройсервис», рассчитанную исходя из Акта о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ Ю 000643 от 26.01.2017 в сумме 320 358 рублей 93 копейки.

Определением суда от 27.04.2017 принято к рассмотрению в рамках настоящего дела встречное исковое заявление АО «Каббалкэнерго» к ООО «Ремстройсервис» о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 320 358 рублей 93 копейки, начисленной по Акту о безучетном потреблении от 26.01.2017 №КБФ Ю 000643.

Решением Арбитражного суда КБР от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, в части требований ООО «Ремстройсервис» о признании недействительным и не влекущим правовых последствий акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.01.2017 №КБФ Ю000643 производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении требований отказано, в удовлетворении встречного иска АО «Каббалкэнерго» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 вышеназванные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска АО «Каббалкэнерго» к ООО «Ремстройсервис» отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Таким образом, дело рассматривается в части встречных исковых требований АО «Каббалкэнерго» к ООО «Ремстройсервис» о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 320 358 рублей 93 копейки, начисленной по Акту о безучетном потреблении от 26.01.2017 №КБФ Ю 000643.

В судебном заседании представитель ООО «Ремстройсервис» просил отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

Ходатайство ООО «Ремстройсервис» отклонено, в судебном заседании, начатом 03.07.2018, объявлен перерыв для предоставления стороне возможности ознакомления с материалами дела. После окончания перерыва – 09.07.2018, судебное заседание продолжено.

Представитель АО «Каббаллкэнерго» поддержал встречные исковые требования в полном объеме, со ссылкой на выявленные нарушения, отраженные в акте о безучетном потреблении от 26.01.2017, также представил акт сверки взаимных расчетов за период с сентября 2016 по май 2017, подтверждающий текущую задолженность общества.

Представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» поддержал исковые требования, со ссылкой на выявленные нарушения, отраженные в акте о безучетном потреблении от 26.01.2017. Также, в подтверждение доводов о несоответствии счетчика ООО «Ремстройсеврис» и вмешательстве в приборы учета ответчика, ПАО «МРСК Северного Кавказа» представило рамочный договор на оказание услуг от 29.11.2017 №505/17-ДПО, заключенный с ООО «Энерго-эксперт» на проведении независимой электротехнической экспертизы приборов учета и заключение эксперта №008-945 от 26.02.2018.

Представитель ООО «Ремстройсервис», ознакомившись с материалами дела, после перерыва в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2006 между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ремстройсервис» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №3-391, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии абоненту путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а абонент принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.3.7. договора гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация имеют право беспрепятственного допуска к приборам учета для проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе установленных на них пломб), снятия контрольных показаний, проверки соблюдения абонентом условий договора, определяющих порядок учета электрической энергии.

26 января 2017 года представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго» в отношении ООО «Ремстройсервис», в присутствии директора ФИО4, проведена проверка средств учета электрической энергии, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломбы энергоснабжающей организации на двери КТП РУ 0,4 кВ, открывающей доступ к токоведущим частям прибора учета, ТТ с истекшим межпроверочным интервалом (2007г.).

По результатам проверки узла учета (счетчик ЦЭ6850, заводской №71804417) составлен акт № КБФ Ю 000643 от 26.01.2017 о безучетном потреблении электроэнергии, в которой отражено, что нарушена пломба энергоснабжающей организации на двери КТП РУ 0,4 кВ, открывающая доступ к токоведущим частям до прибора учета, ТТ с истекшим межпроверочным интервалом. Из названного акта следует, что узел учета опломбирован дополнительными пломбами, установленными на клеммной крышке электросчетчика, на корпусе счетчика, на трансформаторах тока и к пломбе, установленной на трансформаторах тока,

На основании указанного акта представителями сетевой организации выдано предписание от 26.01.2017 б/н о замене счетчика и трансформаторов тока, а АО «Каббалкэнерго» направило в адрес ООО «Ремстройсервис» уведомление от 31.01.2017 №814 о необходимости оплаты задолженности в сумме 336 960 рублей в срок до 13.02.2017.

27.02.2017 АО «Каббалкэнерго» направило в адрес ООО «Ремстройсервис» претензию (исх.№03/13-242 от 21.02.2017) с указанием на наличие задолженности, в том числе по акту о безучетном потреблении электроэнергии №0006423 от 26.01.2017 в размере 320 358 рублей 93 копейки.

Неисполнение претензии в установленный срок, послужило основанием для обращения АО «Каббалкэнерго» с рассматриваемым требованием.

Требование АО Каббалкэнерго» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ, пункта 1 статьи 544 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Пунктом 155 Основных положений №442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ)

Согласно пункту 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Материалами дела установлено, что при проведении проверки средств учета электрической энергии (счетчик ЦЭ6850, заводской №71804417) ответчика, были выявлены нарушения, а именно: нарушена пломба энергоснабжающей организации на двери КТП РУ 0,4 кВ, открывающая доступ к токоведущим частям до прибора учета; трансформаторы тока (ТТ) с истекшим межповерочным интервалом (2007г.). Кроме того, в графе «Дополнительная техническая информация» акта от 26.01.2018 указано: сомнительная пломба госповерителя на приборе учета. Прибор учета снять и отправить на экспертизу ЦСМ.

В части нарушения пломбы на двери КТП судом установлено следующее.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, установленные пломбы непосредственно на корпусе электросчетчика, на клеммной крышке электросчетчика, на трансформаторе тока присутствовали, нарушений зафиксировано не было. Данное обстоятельство также подтверждается самим актом от 26.01.2017.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» подтвердил, что при проведении проверки нарушение пломбы было зафиксировано только на двери КТП, в котором находятся приборы учета, при этом, нарушений целостности пломб ни на корпусе электросчетчика, ни на клеммной крышке электросчетчика, ни на трансформаторе тока присутствовали, нарушений зафиксировано не было.

При этом, документы от сетевой организации относительно того, когда и кем была установлена пломба на КТП, а также материалы предыдущей проверки, содержащие идентифицирующие сведения относительно данной пломбы в материалы дела не представлены. Сведений о том, что КТП, на котором установлен факт нарушения целостности пломбы, входит в состав измерительного комплекса также не представлено.

Представленное приложение №3 к договору от 27.12.2006 №3-391 (перечень расчетных и контрольных приборов учета, а также приборов учета реактивной мощности), подтверждает лишь, что КТП-Н37 РУ-0,426 является местом установки прибора учета.

В спорном акте о неучтенном потреблении энергии указания на наличие нарушений схемы подсоединения прибора учета отсутствуют, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления энергии также не зафиксировано.

Из материалов дела следует, что нарушение пломбы установлено на входной двери трансформаторной подстанции, на приборах учета нарушение пломб не выявлено.

При этом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что нарушение целостности пломбы на двери КТП могло привести к безучетному потреблению энергии обществом, минуя приборы учета, а также того, что имело место контактное подключение электроэнергии на электроустановки завода, минуя приборы учета. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что для выявления снижения уровня напряжения в установленном порядке производились замеры.

По мнению истца, отсутствие пломбы на КТП свидетельствует о безучетном потреблении, несмотря на сохранность пломбы на приборе учета, так как истец утверждает, что ответчик мог влиять на показания прибора учета, имея доступ к трансформаторам тока. Таким образом, не представлено доказательств того, что нарушение целостности пломбы на двери КТП могло привести к безучетному потреблению энергии обществом.

Вместе с тем, в подтверждение доводов о несоответствии счетчика электрической энергии №ЦЭ 6850 №71804417 ООО «Ремстройсеврис» и вмешательстве в приборы учета ответчика (в графе «Дополнительная техническая информация» к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 26.01.2018 указано: сомнительная пломба госповерителя на приборе учета. Прибор учета снять и отправить на экспертизу ЦСМ), ПАО «МРСК Северного Кавказа» представило в материалы дела рамочный договор на оказание услуг от 29.11.2017 №505/17-ДПО, заключенный с ООО «Энерго-эксперт» на проведение независимой электротехнической экспертизы приборов учета, а также заключение эксперта №008-945 от 26.02.2018.

По результатам проведенной экспертизы сделаны следующие выводы:

- счетчик электрической энергии ЦЭ 6850 №71804417 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба, которой опломбирован данный счетчик, имеет повреждения;

- вмешательство в работу счетчика электрической энергии ЦЭ 6850 №71804417 установлено, и оно выражается в изменении даты и времени, изменении коэффициента трансформации, обнуления всех параметров данного счетчика электрической энергии;

- счетчик электрической энергии ЦЭ 6850 №71804417 не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика электрической энергии имеет повреждения.

С выводами данной экспертизы был ознакомлен и ответчик, который возражения по результатам проведенной экспертизы в установленном порядке не заявил.

Кроме того, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, представленными доказательствами установлен факт не соответствия счетчика электрической энергии ЦЭ 6850 №71804417 требованиям нормативной документации, а также факт вмешательства в работу счетчика.

В части нарушения, выразившегося в использовании ответчиком трансформаторов тока (ТТ) с истекшим межповерочным интервалом, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1.7, 2.1, 2.5, 2.7, 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 №125 (далее - Порядок №125), средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Юридические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Пунктами 1.2.2, 1.2.6, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила эксплуатации) установлено, что проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются, в том числе при осуществлении торговли и товарообменных операций.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно части 1 статьи 5 Закона №102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В силу части 1 статьи 9 Закона №102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Закона.

Частью 1 статьи 13 того же Закона определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона №102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорном акте о неучтенном потреблении энергии указано, что при проведении проверки средств учета электрической энергии, были выявлены нарушения, в том числе - трансформаторы тока (ТТ) с истекшим межповерочным интервалом (2007).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил возражения на иск, а также документы, опровергающие доводы истца в части использования ТТ с истекшим межпроверочным интервалом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель (ООО «Ремстройсеврис»), поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В данном случае факт совершения действий, выразившихся во вмешательстве в принадлежащий потребителю прибор учета электроэнергии, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Следовательно, потребитель в нарушение условий договора и положений нормативных документов не принял необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по обеспечению сохранности прибора учета и допустил безучетное потребление электроэнергии.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий содержания и использования приборов учета, что, в свою очередь, привело к безучетному потреблению электрической энергии, в связи с чем, требование истца предъявлено на законных основаниях и признается судом обоснованным.

Исходя из требований пунктов 166 и 179 Основных положений, гарантирующий поставщик обоснованно исчислил объем и стоимость подлежащей оплате энергии.

Составленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии противоречит нормам Основных положений и условиям договора, ответчиком не представлено. Контррасчет материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Каббалкэнерго» о взыскании с ООО «Ремстройсервис» стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 320 358 рублей 93 копейки, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», п.Залукокоаже в пользу Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации стоимость недоучтенного количества электроэнергии, начисленной по акту о безучетном потреблении от 26.01.2017 №КБФ Ю 000643 в размере 320 358 (триста двадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», п.Залукокоаже в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9407 (девять тысяч четыреста семь) рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.


Судья М.Х. Паштова