Резолютивная часть решения от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-157896/2017Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) 24 ноября 2017 г. дело № А40-157896/17-113-1413 Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная-дорога» (ОГРН1153443022457) к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки по ДТП от 17 апреля 2016 г. в г. при участии а/м марки «Рено», г.р.з. с090уо34 и а/м марки ВАЗ 21102, г.р.з. <***> за период с 13 июля 2016 г. по 21 декабря 2016 г. в размере 9 527,51 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей; почтовых расходов в размере 200 рублей (отправка претензии) На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307–310, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. Судья А.Г.Алексеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГЛАВНАЯ-ДОРОГА" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |
