Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А60-2731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2731/2021
15 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2731/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738) далее истец, АО "ПО "УОМЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Уралэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "СК "УРАЛЭНЕРГО"

о взыскании 9 968 018 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №109-502 от 30.10.2020.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием. Ходатайство судом отклонено, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Уралэнерго» в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» задолженность в размере 9327539 рублей 12 копеек по договору поставки № 163/237 от 17.06.2020 г., неустойку в размере 640479 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72840 рублей 09 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ПО «УОМЗ» (Поставщик) и ООО «СК «УралЭНЕРГО» (Покупатель) заключен Договор поставки № 163/237 от 17.06.2020 г.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар согласно Спецификации, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и в сроки согласно Спецификации.

В соответствии со Спецификацией общая стоимость Товара составляет 14 741 308,68 руб., срок поставки Товара в течение 20 рабочих дней с момента подписания Договора.

АО «ПО «УОМЗ» надлежащим образом в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по поставке Товара, передав в собственность ООО «СК «УралЭНЕРГО» указанный в Спецификации Товар на общую сумму 14 741 308,68 руб., что подтверждается товарной накладной № 0602/0997 от 10.07.2020 г.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что расчет за поставленный Товар производится Покупателем по следующему графику: 30.07.2020 г. - 4 913 769,56 руб.; 30.08.2020 г. - 4 913 769,56 руб.;30.09.2020 г. - 4 913 769,56 руб.

Поскольку поставленный истцом товар не оплачен ответчиком своевременно в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 9327539 рублей 12 копеек.

Претензия истца с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 9327539 рублей 12 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 31.07.2020 по 27.01.2021, в сумме 640479 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора Поставщик вправе требовать уплаты неустойки Покупателем за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 72840 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Уралэнерго" (ИНН 6658507760, ОГРН 1176658099474) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738) основной долг по договору поставки № 163/237 от 17.06.2020 г. в сумме 9327539 (Девять миллионов триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 12 копеек., неустойку, начисленную за период с 31.07.2020 по 27.01.2021, в сумме 640479 (Шестьсот сорок тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72840 (Семьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 09 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова