Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-221595/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221595/18-76-1528
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ»

к ООО «АВА КОМПАНИ»

3-е лицо Внешний управляющий ООО «АВА КОМПАНИ» ФИО2

о взыскании задолженности по оплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14005L от 27.04.2016 года за период с 07.08.2017 по 03.12.2017 в размере 125946 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14005L от 27.04.2016 года за период с 27.04.2016 года по 03.12.2017 года в размере 6423 руб. 27 коп., об изъятии и передаче транспортного средства - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801577, переданное по договору лизинга №14005L от 27.04.2016г., о взыскании задолженности по уплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14007L от 27.04.2016г. за период с 31.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере 126138 руб. 76 коп., неустойки за просрочку оплаты текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14007L от 27.04.2016г. за период с 31.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере и неустойки в размере 6433 руб. 08 коп., об изъятии и передаче транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801579, переданное по договору лизинга №14007L от 27.04.2016 г.

при участии

от истца: ФИО3 дов от 15.01.2018

от ответчика: ФИО4 дов от 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «АВА КОМПАНИ» задолженности по оплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14005L от 27.04.2016 года за период с 07.08.2017 по 03.12.2017 в размере 125946 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплаты текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14005L от 27.04.2016 года за период с 27.04.2016 года по 03.12.2017 года в размере 6423 руб. 27 коп., об изъятии у ООО «АВА КОМПАНИ» и передаче ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» транспортного средства - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801577, переданное по договору лизинга №14005L от 27.04.2016г., о взыскании с ООО «АВА КОМПАНИ» задолженности по уплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14007L от 27.04.2016г. за период с 31.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере 126138 руб. 76 коп., неустойки за просрочку оплаты текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14007L от 27.04.2016г. за период с 31.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере и неустойки в размере 6433 руб. 08 коп., об изъятии у ООО «АВА КОМПАНИ» и передаче ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801579, переданное по договору лизинга №14007L от 27.04.2016 г.

В судебном заседании 11.12.2018 истцом представлено ходатайство об оставлении исковых требований в части взыскания задолженности и начисленной неустойки без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Ответчик, не признав предъявленные требования, представил ходатайство об оставлении исковых требований ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016г. между ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АВА Компани» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №14005L, в соответствии с которым лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести в собственность указанное в статьи 2 договора лизинга у определенного лизингополучателем продавца и на условиях настоящего договора передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять указанное имущество у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга, указанные в приложении № 2.

Согласно ст. 2 договора, предметом лизинга является транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801577.

В силу п.4.1 договора лизинга № №14005L от 27.04.2016г. предмет лизинга приобретается лизингодателем для целей передачи в лизинг лизингополучателю у ООО «Автоцентр Евразия» (продавец) на основании заключенного между лизингодателем и продавцом договора купли-продажи №I1-14005L от 27.04.2016 года.

Транспортное средство марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал передано продавцом покупателю и одновременно лизингодателем передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от 20.05.2016 г.

Договор лизинга №14005L, от 27.04.2016 года транспортного средства, с учетом его приложений, в том числе графика платежей, акта приема-передачи имущества подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

20.05.2016 года вышеуказанное транспортное средство поставлено на временный учет за ООО «АВА компани» на срок действия договора лизинга в ГИБДД УМВД России по Омской области. В графе «Собственник» паспорта транспортного средства имеется запись об ООО «ЮниКредит Лизинг», а в графе «Особые отметки» указан срок действия временной регистрации транспортного средства за лизингополучателем – ООО «АВА компани» до 21.05.2018 года.

27.04.2016г. между ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АВА компани» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №14007L, согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести в собственность указанное в статье 2 договора лизинга у определенного лизингополучателем продавца и на условиях настоящего договора передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять указанное имущество у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга, указанные в приложении № 2.

Согласно ст. 2 договора, предметом лизинга является транспортное средство -автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801579.

В силу п.4.1 договора лизинга № №14007L от 27.04.2016г. предмет лизинга приобретается лизингодателем для целей передачи в лизинг лизингополучателю у ООО «Автоцентр Евразия» (продавец) на основании заключенного между лизингодателем и продавцом договора купли-продажи №П-14007L от 27.04.2016 года. Транспортное средство марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с) 80.2/109, тип легковые автомобили универсал передано продавцом покупателю и одновременно лизингодателем передан лизингополучателю по акту приемки-передачи от 20.05.2016 г.

Договор лизинга №14007L от 27.04.2016 года транспортного средства, с учетом его приложений, в том числе графика платежей, акта приема-передачи имущества подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

20.05.2016 года вышеуказанное транспортное средство поставлено на временный учет за ООО «АВА компани» на срок действия договора лизинга в ГИБДД УМВД России по Омской области. В графе «Собственник» паспорта транспортного средства имеется запись об ООО «ЮниКредит Лизинг», а в графе «Особые отметки» указан срок действия временной регистрации транспортного средства за лизингополучателем – ООО «АВА компани» до 21.05.2018 года.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что 03.12.2017 в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате текущих лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, ООО «ЮниКредит Лизинг» в адрес ООО «АВА компани» направлено уведомление о расторжении договоров лизинга №14005L от 27.04.2016г. и №14007L от 27.04.2016г.

Согласно п.п. б п 11.1 Общих условий договора лизинга моментом получения стороной уведомления (предупреждения, требования), направленного другой стороной телеграфом, считается следующий день с даты, проставленной почтовым ведомством на бланке телеграммы, принятой к отправке.

04.12.2017 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, содержащая уведомление - претензию, в которой истец дополнительно уведомил отметчика о расторжении договоров лизинга, и просил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся на момент расторжения договора лизинга №14005L от 27.04.2016г задолженность по текущим лизинговым платежам в общем размере 125946,56 руб. и неустойку, начисленную в связи с нарушением графика оплаты текущих лизинговых платежей, задолженность, образовавшуюся на момент расторжения договора лизинга №14007L от 27.04.2016г., по текущим лизинговым платежам в общем размере 126138,76 руб. и неустойку, начисленную в связи с нарушением графика оплаты текущих лизинговых платежей, а также требовал возвратить предметы лизинга по указанным договорам по адресу Москва, пер.Бутиковский, 9.

Таким образом, уведомление (предупреждение, требование), направленное истцом ответчику телеграфом, считается полученным ООО «АВА компани» 05.12.2017 года, договоры лизинга №14005L от 27 апреля 2016г. и №14007L от 27 апреля 2016 г. расторгнуты в одностороннем внесудебном порядке.

При этом, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по уплате лизинговых платежей и начисленной неустойке, а также не возвращены предметы лизинга по указанным договорам лизинга.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

П. 7.1 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что в случае, если лизингополучателем будет допущена просрочка в оплате очередного лизингового платежа или любого иного, кроме авансового лизингового платежа сроком более 30 календарных дней, лизингодатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга и расторгнуть договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

В силу ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Договорные отношения в данном случае прекращены вследствие правомерного отказа лизингодателя от исполнения сделки, в связи с чем, ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга истцу.

До настоящего времени ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части изъятия предметов лизинга обоснованны, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей и начисленной неустойки подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В отношении ООО «Ава Компани» 27.10.2017 года возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из указанных разъяснений следует, что они не распространяются на требования об оплате задолженности, возникшей по договору выкупного лизинга.

При таких обстоятельствах, предъявленные ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» исковые требования в части взыскания задолженности по оплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14005L от 27.04.2016 года за период с 07.08.2017 по 03.12.2017 в размере 125946,56 руб., неустойки за просрочку оплаты текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14005L от 27.04.2016 года за период с 27.04.2016 года по 03.12.2017 года в размере 6423,27 руб., а также о взыскании задолженности по уплате текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14007L от 27.04.2016г. за период с 31.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере 126138,76 рублей, неустойки за просрочку оплаты текущих лизинговых платежей по договору лизинга №14007L от 27.04.2016г. за период с 31.07.2017 г. по 03.12.2017 г. в размере / в размере 6433,08 рублей не могут квалифицироваться как текущие и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку связано с ненадлежащим исполнением ООО «Ава Компани» условий договоров выкупного лизинга.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, одним из оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является предъявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

23.11.2018 года ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» направило в адрес Арбитражного суда Омской области соответствующее заявление о включение в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «АВА КОМПАНИ».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2018 года требование ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 18 декабря 2018 года.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве. Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения - абз. седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума N 35.

Данная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2016 по делу № А40-174651/14-76-1402, в рамках которого рассмотрены исковые требования ЗАО "МТЕ Финанс" о взыскании с ОАО "Волгабурмаш" задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору выкупного лизинга № 102/2013 от 15.05.2013.

Определением от 19.01.2015 по делу № А40-174651/14-76-1402 исковые требования ЗАО "МТЕ Финанс" оставлены без рассмотрения по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела также установлено, что 01.07.2014 в отношении ОАО «Волгабурмаш» определением Арбитражного суда Самарской области введена процедура наблюдения, заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» несостоятельным (банкротом) принято 17.03.2014 г.

Определение вынесено с учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами» (пп. 2 п. 3), если договор выкупного лизинга заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям, а также тех обстоятельств, что договор лизинга заключен сторонами 15.05.2013 г. и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве - 17.03.2014 г., в связи с чем, заявленные требования истца относятся к реестровым требованиям.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по делу № А40-174651/14 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для исследования факта изъятия предметов лизинга.

Согласно п. 15 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Учитывая указания Арбитражного суда Московского округа, изложенные в постановлении от 18.06.2015, арбитражным судом 08.10.2015 принято решение о взыскании с ОАО "Волгабурмаш" в пользу ЗАО "МТЕ Финанс" 368708,32 долларов США задолженности, 30697,95 долларов США начисленных процентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, и государственной пошлины в размере 99605 руб. 48 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по делу № А40-174651/14 отменены. Исковые требования закрытого акционерного общества «МТЕ Финанс» оставлены без рассмотрения, поскольку в отношении ОАО «Волгабурмаш» 17.03.2014 возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов 6 об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из указанных разъяснений следует, что они не распространяются на требования об оплате задолженности, возникшей по договору выкупного лизинга.

Заявленное по настоящему делу требование не может квалифицироваться как текущее и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку связано с ненадлежащим исполнением ОАО «Волгабурмаш» условий договора выкупного лизинга.

Одним из оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является предъявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Таким образом, при наличии банкротного дела в отношении лизингополучателя все требования подлежат рассмотрению в рамках банкротного дела, поскольку они связаны с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора выкупного лизинга.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 148, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «АВА КОМПАНИ» и передать ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет зеленый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801577, переданное по договору лизинга №14005L от 27.04.2016г.; транспортное средство – автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, рабочий объем 1461,0, мощность (кВт/л.с.) 80.2/109, тип: легковые автомобили универсал, ПТС № 77 ОМ 801579, переданное по договору лизинга №14007L от 27.04.2016 г.

Взыскать с ООО «АВА КОМПАНИ» в пользу ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» государственную пошлину в размере 12000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8299 руб., перечисленную по платежному поручению № 2390 от 14.09.2018, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина