Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А41-105377/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105377/23
18 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТОЛИЧНАЯ РЕМОНТНАЯ СЛУЖБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «КСК СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору №110120П/СРС/К17 от 11.01.2020,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 20.02.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Столичная ремонтная служба» (далее – истец, ООО «Столичная ремонтная служба») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (далее – ответчик, ООО «КСК Строй») о взыскании денежных средств по договору подряда №110120П/СРС/К17 от 11.01.2020 в размере 4 087 632 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.07.2022 по 12.12.2023 в размере 204 381 руб. 63 коп. расходов на оплату государственной пошлины в размере 44 460 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №110120П/СРС/К17 от 11.01.2020.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором подтвердил наличие указанной задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 11.01.2020 между ООО «КСК Строй» (Заказчик) и ООО «Столичная ремонтная служба» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 110120П/СРС7К17 (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с рабочей документацией по цене, в объеме, в сроки, установленные договором, а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен во исполнение договора подряда № 16/10/2018/КП/К17 от 16.10.2018, заключенного между ООО «СМУ-161» и ООО «КСК Строй», в целях реализации договора подряда № 151018/ОП/ЖД17 от 15.10.2018, заключенного между ООО «СМУ-161» и АО «КРОКУС Интернэшнл» в целях реализации договора подряда № 17-ОП-ГП от 11.10.2018, заключенного между ООО «Хайгейт» и АО «КРОКУС Интернэшнл», на выполнение подрядных работ по завершению строительства жилого дома № 17,расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи Красногорска.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ на свой риск собственными (или) привлеченными силами с использованием собственных материалов, изделий, конструкций, оборудования и техники. Материалы, изделия, конструкции, оборудование и техника могут также быть предоставлены подрядчику заказчиком (давальческие материалы).

Работы на объекте считаются полностью выполненными и завершенными после подписания сторонами акта сдачи-приемки полного комплекса работ. Риск случайной гибели или случайного повреждения работ переходит к заказчику только с момента подписания сторонами указанного акта (пункт 2.3 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте в следующие сроки:

Дата начала работ – 11.01.2020

Дата окончания работ – не позднее 31.07.2020.

Пунктом 4.4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ на дату заключения договора является ориентировочной и рассчитана исходя из цены, установленной за единицу измерения (объект) согласно рабочей документации и ведомости договорной цены (приложения № 1 к настоящему договору). Стоимость работ и цен за единицу измерения включает в себя НДС в размере 20%.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком предоставленных подрядчиком акта КС-2, справки КС-3 за отчетный месяц, в размере, указанном в Акте КС-2 и Справке КС-3, оформленных на основании надлежаще оформленной Исполнительной документации, и предъявления счета и счет-фактуры за отчетный период, за вычетом суммы перечисленного подрядчику авансового платежа, резервируемой суммы.(пункт 4.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора резервируемая сумма в размере 2 % (два) процента от стоимости всех выполненных подрядчиком работ по договору, уплачивается заказчиком после выполнения подрядчиком всего комплекса работ на объекте, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанного сторонами акта (пункт 1.4 договора). Резервируемая сумма уплачивается заказчиком по истечении 5 (пяти) лет с момента подписания сторонами акта.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в § 6 договора.

Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 385 668 975 руб. 31 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- № 1 от 02.07.2020 за период с 11.11.2020 по 02.07.2020;

- № 2 от 12.08.2020 за период с 03.07.2020 по 12.08.2020;

- № 3 от 19.10.2020 за период с 13.08.2020 по 19.10.2020;

- № 4 от 05.11.2010 за период с 20.10.2020 по 05.11.2020;

- № 5 от 23.12.2020 за период с 06.11.2020 по 23.12.2020;

- № 6 от 13.01.2021 за период с 23.12.2020 по 13.01.2021;

- № 7 от 15.02.2021 за период с 13.01.2021 по 15.02.2021;

- № 8 от 18.02.2021 за период с 15.02.2021 по 18.02.2021;

- № 9 от 24.02.2021 за период с 18.02.2021 по 24.02.2021;

- № 10 от 13.04.2021 за период с 24.02.2021 по 13.04.2021;

- № 11 от 16.04.2021 за период с 13.04.2021 по 16.04.2021;

- № 12 от 01.07.2021 за период с 16.04.2021 по 01.07.2021;

- № 13 от 19.11.2021 за период с 16.06.2021 по 08.09.2021;

- № 14 от 01.07.2022 за период с 08.09.2021 по 12.10.2021.

Согласно расчету заявителя, стоимость работ с учетом удержания давальческих материалов и возмещения работ по подготовке и оформлению исполнительной документации составляет 351 276 887 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиком работы оплачены частично, 27.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 18/07-23/4 от 18.07.2023 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось ранее, заказчиком приняты, но не оплачены в полном объеме работы, выполненные истцом в рамках договора подряда №110120П/СРС/К17 от 11.01.2020, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом сверки взаимных расчетом от 28.11.2022, подписанным обеими сторонами.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. О назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требование о взыскании 4 087 632 руб. 56 коп. долга по спорному договору подряда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15.18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по договору, заказчик обязуется на основании письменной претензии подрядчика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 16.07.2022 по 12.12.2023 на сумму 204 381 руб. 63 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

В связи с изложенным судом признал математически верным расчет истца о взыскании договорной неустойки.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 204 381 руб. 63 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КСК СТРОЙ» в пользу ООО «СТОЛИЧНАЯ РЕМОНТНАЯ СЛУЖБА» денежные средства в сумме 4087632 рублей 56 копеек, неустойку 204381 рубль 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44460 рублей, а всего 4336474 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская