Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-284033/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284033/23-170-3190
г. Москва
13 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

ООО "ПЕТРОЛЕУМ" (107078, <...>, Э 2 ПОМ 1 КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>)

к ЗАО "АГСУМ" (163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ТАЛАЖСКОЕ ШОССЕ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо - ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 810 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 05.02.2024г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.12.2023г.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОЛЕУМ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "АГСУМ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 810 000 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, где просит в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Определением от 14.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».

Третье лицо письменных пояснений не представило.

Истец уточнил исковые требования.

Данное уточнение исковых требований ООО "ПЕТРОЛЕУМ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Петролеум» (Поставщик) и ЗАО «АГСУМ» (Покупатель) был заключен договоры поставки №15/04 от 15.04.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Договоре и любыми приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора вид товара, его наименование, количество, цена, сроки, способ и условия (базис) поставки партии товара определяются Сторонами в Спецификации (по форме, согласованной в Приложении №2 к настоящему Договору) и должны соотноситься с номенклатурой товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуры или УПД, выставленными Поставщиком на каждую партию товара.

В соответствии с п. 1.3. Договора Поставщик приступает к исполнению обязанностей по поставке товара Покупателю после подписания соответствующей Спецификации представителями обеих сторон, но не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания.

Согласно спецификации №1 от 08.2023 года способ поставки согласован сторонами как «Франко-вагон станция насзначения» станция Архангельск-город Сев.ж.д.

Поставщиком осуществлена поставка товара в объемах согласно УПД №785 от 19.06.2023 г., а именно: Песок дробленый фракции 0-5мм 1 646,65 т, Щебень базальтовый фракции 5-20мм 1 720,90т.

Поставка подтверждена соответствующими транспортными документами: в соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЙ317602 от 17.06.2023, №ЭЙ270069 от 17.06.2023, №ЭЙ301758 от 17.06.2023 грузоотправителем ООО «Булатовский базальт» произведена отгрузка товара в объемах согласно УПД №785 от 19.06.2023 в общем объеме 3367550кг,

Отгруженные карьером ООО «Булатовский базальт» объемы товара подтверждаются паспортами на песок №664 от 16.06.2023 г. и №666 от 17.06.2023 г., на щебень №663 от 16.06.2023 г. и №665 от 17.06.2023 г.

Поставщик (грузоотправитель) загрузил вагоны, и перевозчиком зафиксировано количество отгруженного товара в транспортных документах, на основании которых выставлен корректный УПД №785 от 19.06.2023 г., а именно: Песок дробленый фракции 0-5мм 1 646,65 т, Щебень базальтовый фракции 5-20мм 1 720,90 т. Оригинал УПД №785 от 19.06.2023 г. направлен в ЗАО «АГСУМ» почтовым отправлением (инд. №80087686633254), которое получено 14.07.2023 г.

29.06.2023 г. в исх. Письме 163 ЗАО «АГСУМ» сообщило, что количество фактически прибывшего товара не соответствует объему, указанному в товарно-транспортных накладных и недостача составляет 267,45 тонн.

В части разницы объемов поставки ЗАО «АГСУМ» отказалось оплачивать осуществленную поставку.

ООО «Петролеум» исполнило надлежащим образом обязательства по поставке в виду следующего.

В соответствии с п. 2.2. Договора приемка товара по количеству производится по товаросопроводительным документам Поставщика (грузоотправителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку товара. В этом случае составляется акт о количестве фактически поставленного товара.

В соответствии с п. 2.3. Договора количество поставленного товара должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

В соответствии с п. 2.4. Договора Покупатель принимает товар по его количеству в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997) с последующими изменениями и дополнениями, Указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей Договору.

В соответствии с п. 2.5. Договора в случае поставки товара, несоответствующей товаросопроводительным документам по количеству, Покупатель обязан известить об этом Поставщика в течение 24 часов с момента прибытия товара в пункт назначения, путем направления уведомления на адрес электронной почты Поставщика, указанной в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.6. Договора Поставщик, через своего уполномоченного представителя, совместно с Покупателем должны произвести приемку товара и составить акт с указанием фактически прибывшего количества товара. При невозможности прибытия представителя Поставщика, в течении 3-х дней с момента уведомления, акт рекламации составляется с обязательным участием представителя железной дороги.

В соответствии с п. соответствии с п. 4.10.1. Договора при поставке Товара железнодорожным транспортом право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходят к Покупателю на дату сдачи Товара Перевозчику, которая определяется датой проставления штемпеля на транспортной железнодорожной накладной о приеме Товара на станции отправления.

В соответствии с п. 3 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) (далее - Инструкция П-6) Предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором.

В соответствии с п. 6 Инструкции П-6 приемка продукции, поставляемой без тары, в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится в месте вскрытия опломбированных или в месте разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров или на складе органа транспорта - при доставке и выдаче продукции органом железнодорожного, водного, воздушного или автомобильного транспорта.

В соответствии с п. 2.23. Договора Покупатель (Грузополучатель, третье лицо) принявший товар без вызова представителя Поставщика и/или нарушивший порядок приемки товара по качеству и/или количеству, лишается права на предъявление претензии по качеству и/или количеству поставленного товара.

У ЗАО «АГСУМ» возникли вопросы по количеству поставленного товара 29.06.2023 года, тогда как поставка была осуществлена 19.06.2023 г. разгрузка (20-21 июня 2023 г.), кроме этого разночтения в объемах выявлены Покупателем не в момент разгрузки вагонов на станции назначения, а в момент выгрузки Товара на его складе после осуществления разгрузки вагонов в автотранспортные средства Покупателя и перевозки товара на его склад.

ООО «Петролеум» не отвечает за утрату товара в ходе его разгрузки и транспортировки до склада Покупателя, право собственности на товар перешло к Покупателю в момент сдачи Поставщиком товара Перевозчику, приемка товара по количеству осуществляется в месте выгрузки товара из вагонов Поставщика, таким образом, ООО «Петролеум», как поставщик, надлежащим образом исполнило свои обязательства по отгрузке товара и отразило количество отгруженного товара в УПД №785 от 19.06.2023 г. на основании данных полученных от грузоотправителя и перевозчика, в свою очередь ЗАО «АГСУМ», как покупатель, в момент принятия товара должно было осуществить контрольное взвешивание вагонов и, в случае разночтений по количеству, вызвать представителя поставщика, и/или составить коммерческий акт с представителем перевозчика.

Ввиду наличия надлежащим образом оформленных ж/д накладных, подтверждающих количество отгруженного в вагоны ООО «Петролеум» товара, а также отсутствия составленных в присутствии сторон и/или представителя перевозчика коммерческих актов, свидетельствующих о несоответствии количества поставленного товара УПД №785 от 19.06.2023 г., у ООО «Петролеум» отсутствуют основания для изменения товаросопроводительных документов и как следствие возникает право требования надлежащей оплаты поставленного товара.

Таким образом задолженность ЗАО «АГСУМ» по договору поставки №15/04 от 15.04.2022 г. за поставленный товар согласно УПД №785 от 19.06.2023 г. составляет 689 655 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить, полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки №15/04 от 15.04.2022 г. ООО «Петролеум» на основании п. 5.10 Договора имеет право требования оплаты неустойки.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара и стоимость партии товара устанавливаются в Спецификациях к настоящему Договору. Если иное не согласовано Сторонами в Спецификации, то подлежащий поставке товар должен быть полностью оплачен Покупателем после его передачи Покупателю в течении 3 (Трех) банковских дней с момента поставки товара Поставщиком.

Согласно п. 4 Спецификаций за 2022 и 2023 год срок оплаты за поставленный товар по Договору поставки №15/04 от 15.04.2022 г. согласован сторонами.

В соответствии с п. 5.10. Договора поставки №15/04 от 15.04.2022 г. за просрочку платежей, которые Покупатель обязан уплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен сторонами в Спецификации на конкретную поставку.

В спецификациях за период 2022 года и 2023 г. неустойка согласована сторонами в размере 0,2 % в день от суммы поставленного Товара.

Между ООО «Петролеум» (Исполнитель) и ЗАО «АГСУМ» (Заказчик) был заключен договор поставки №15/09 от 15.09.2022 г. с казначейским сопровождением (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки №15/09 от 15.09.2022 г. за просрочку платежей, которые Покупатель обязан уплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен сторонами в Спецификации на конкретную поставку.

В п. 6 спецификации №1 от 03.10.2022 г. Сторонами согласована неустойка в размере 0,2 % в день от суммы задолженности за продукцию.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 617 781 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 51, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "АГСУМ" в пользу ООО "ПЕТРОЛЕУМ" денежные средства в размере 1 307 436 руб., из них: основной долг в размере 689 655 руб., пени в размере 482 781 руб., пени в размере 135 000 руб., а также 19 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО "АГСУМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 959 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина