Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А45-16131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-16131/2018
город Новосибирск
06 сентября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ

к обществу с ограниченной ответственностью ЭСТИ

о взыскании задолженности по договору от 25.01.2016  № 1461 в размере 56 206 рублей, неустойки в размере 37 479 рублей 18 копеек

при участии в  судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, паспорт

установил


Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЭСТИ задолженности по договору от 25.01.2016  № 1461 в размере 56 206 рублей, неустойки в размере 37 479 рублей 18 копеек.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в связи с её оплатой ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, поддержал заявленные требования в части взыскания неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью ЭСТИ, надлежащим образом уведомленное о наличии судебного процесса, явку своего представителя не обеспечило, возражений на рассмотрение дела по существу не заявило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

25.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ЭСТИ (покупатель) был заключён договор № 1461.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Приём-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (пункт 3.4 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения им товара от поставщика или передачи товара первому перевозчику (пункт 3.5 договора).

Условия оплаты (предоплата или отсрочка платежа) товара согласовываются по каждой отдельной поставке и указываются в накладных (пункт 4.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0, 3 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 81 706 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 26.07.2017 № ТДV2-000024 и от 25.09.2017 № ТДV2-000050.

Согласно отметке в левом верхнем углу товарной накладной от 26.07.2017 № ТДV2-000024 срок оплаты товара до 26.07.2017.

Согласно отметке в левом верхнем углу товарной накладной от 25.09.2017 № ТДV2-000050 срок оплаты товара до 25.09.2017.

Полученный товар в нарушение условий договора был оплачен покупателем частично, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд составила 56 206 рублей.

Полностью задолженность за полученный товар погашена ответчиком 04.07.2018, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 10, № 11, то есть после обращения общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ в арбитражный суд (24.05.2018).

Поскольку предусмотренный договором срок по оплате полученного ответчиком по товарным накладным от 26.07.2017 № ТДV2-000024 и № ТДV2-000050 товара покупателем нарушен, истец начислил на сумму задолженности (с учётом поступавшей частичной оплаты) неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора поставки, за период с 25.09.2017 по 22.05.2018 в размере 37 479 рублей 18 копеек.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору от 25.01.2016  № 1461 обществом с ограниченной ответственностью ЭСТИ исполнены с нарушением предусмотренного договором срока.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Представленные истцом в обоснование своей правовой позиции доказательства полностью подтверждают обоснованность предъявленных им требований, обладают признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью ЭСТИ.

В части отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части взыскания неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ 37 479 рублей 18 копеек неустойки и 3 747 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                                                                                                        В.А. Полякова