Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А78-8577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8577/2018
г. Чита
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1796210 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, предпринимателя

от ответчика – не было

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 28.06.2018г. по 05.07.2018г.

В судебном заседании суд установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» о взыскании задолженности в сумме 1796210 руб. по договору оказания услуг №1 от 01.09.2017г.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился, отзыв на иск не представлен.

В соответствии со ст.136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 05 июля 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца между сторонами заключен договор об оказании услуг №01 от 01.09.2017г., по которому ответчику оказаны услуги по перевозке угля. Ответчиком подписаны акты на оказание услуг №8 от 12.02.2018г., №9 от 19.02.2018г. и №10 от 15.03.2018г. на сумму 2376210 руб. В связи с частичной оплатой задолженность ответчика по договору от 01.09.2017г. составляет 1796210 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2018г.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Забайкальский тепловик» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №1 от 01.09.2017г.

По условиям договора исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по перевозке угля, услуги автомобиля КАМАЗ с водителем, услуги погрузчика с водителем, услуги экскаватора с водителем.

Срок оказания услуг с 09.09.2017г. по 09.09.2018г. (п.1.2 договора).

В пункте 3 договора стороны согласовали стоимость услуг по перевозке угля, и оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 20 дней после получения документов по доставке товара.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору от 01.09.2017г. заказчиком подписаны акты на оказание услуг по перевозке угля №4 от 28.12.2017г на сумму 318605 руб., №5 от 28.12.2017г на сумму 750025 руб., №6 от 29.12.2017г на сумму 642000 руб., №7 от 29.12.2017г на сумму 370440 руб., №8 от 12.02.2018г на сумму 539210 руб., №9 от 19.02.2018г на сумму 379805 руб. и №10 от 15.03.2018г. на сумму 1188750 руб., и к оплате предъявлены счета-фактуры на сумму 4188835 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по актам оказания услуг №7 от 29.12.2017г, №8 от 12.02.2018г, №9 от 19.02.2018г и №10 от 15.03.2018г. на сумму 2376210 руб.

Ответчиком оплата произведена частично, и задолженность составляет 1796210 руб., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 17.05.2018г., подписанным сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке угля и ненадлежащего исполнения заказчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга 1796210 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в размере 30962,10 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 1796210 руб. и расходы по госпошлине 30962 руб. 10 коп., всего 1827172 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-8577/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.Ю. Шеретеко