Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А34-13998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13998/2017
г. Курган
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 897509,65 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2019

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.12.2019 №170

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 897509,65 рублей задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № Д-ЭК-2015-0191 от 01.05.2015 за период июль-август 2017 года.

Определением от 21.12.2017 суд принял изменение основание иска в части периода взыскания и увеличение размера исковых требований, просит взыскать 1185097,8 рублей задолженности за период с июля по сентябрь 2017 года.

Определением от 13.02.2018 принято изменение основания иска, истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 1185097,80 рублей.

Определением от 13.03.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований до 855755,05 рублей.

Определением от 26.04.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований до 854405,26 рублей.

Определением от 06.11.2018 суд принял увеличение размера исковых требований до 987049,88 рублей.

Определением от 29.11.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований до 565894,71 рублей.

Представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований, просил взыскать 600164,37 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с июля по сентябрь 2017 года, в том числе за август 127149,4 рублей, на требованиях настаивал.

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В материалы дела представлены: письменный отзыв (том 2 л.д. 30-33), дополнения к отзыву (том 1 л.д.124-130), письменные пояснения (том 3 л.д. 132-138, том 4 л.д.110-112, 124-126, том 5 л.д.1-3, 53-56, 77-78, 104-105, том 6 л.д.115-121), возражения (том 5 л.д.109-117).

Ответчик указал, что за июль 2017 года истец при определении объема электроэнергии, принятой в сеть ответчика по точке поставки «ТП в/ч 11642. Иковка» (ТП-1 и ТП-2), использует значения (величины) предыдущего расчетного периода (июня 2017), обосновывая свою позицию отсутствием у него сведений о количестве электроэнергии, принятой в сеть по вышеуказанной точке. В тоже время, объем принятой в сеть ответчика электроэнергии за июнь 2017 года также определен истцом не на основании данных приборов учета, а в объеме электроэнергии, поступившей за прошлый расчетный период (май 2017г). За период май 2017 года у сторон нет разногласий по определению объема электроэнергии, принятой в сеть ответчика. То есть, на начало расчетного периода - июнь 2017 года показания прибора учета № 10164060 (ТП-1) составляли 33331,46; прибора учета № 10158118 (ТП-2) составляли 34843,21 и сторонами не оспариваются. Показания приборов учета по состоянию на 29.09.2017г отражены в реестре снятия показаний АО «Оборонэнерго», при этом снятие показаний производилось представителем истца, в связи с чем, не могут быть оспорены истцом и составляют: прибор учета № 10164060 (ТП-1) - 34176,49, прибор учета № 10158118 (ТП-2) -36571,19. В тоже время, при определении объема фактических потерь э/э в сетях ответчика за сентябрь 2017 года при определении объема электроэнергии, принятой в сеть, истцом использовались показания прибора учета, отличные от тех, что зафиксированы в реестре. Ответчик полагает, что исходя из буквального толкования пункта 50 Правил № 861 законодателем, объем как поступившей в сеть электроэнергии, так и отпущенной из сети электроэнергии исчисляется в совокупности, т.е. суммарно по всем точкам. Понятие «поставленная в сеть» означает поставленная во все электросетевое хозяйство сетевой организации, находящееся в зоне деятельности одного (конкретного) гарантирующего поставщика и расположенное на территории одного субъекта Российской Федерации. В противоречие данной норме истец не принимает в расчет «отрицательные» потери по точкам поставки Иковка в/ч 11642 ТП-1 (ПУ 10164060) и Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115), «обнуляя» данную величину. Кроме того, ответчик возражает против применения в расчетах с ним нерегулируемой цены по третьей ценовой категории для группы потребления «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10000 кВт» по точке поставки «в/г 115, г.Шадринск. Ольховский тракт».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка электрической энергии, что подтверждается Свидетельством о внесении ОАО «ЭК «Восток» в Реестр субъектов оптового рынка от 01.01.2008; Уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка АО «ЭК «Восток» от 25.10.2012 № 01-02/12-27697; Уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 25.10.2012 № 01-02/12-27698 (том 1 л.д. 121-124) и гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что подтверждается Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков», Приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; Приказом ФСТ России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э (том 1 л.д. 82-120).

АО «Оборонэнерго» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в с. Нижний Яр, Далматовского района Курганской области (отделение связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д); п.Осеево, г.Шадринск Курганская область (в/ч № 40278-15); п. Плановый г.Щучье (объекты в/ч 92746); Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115); <...> Кетовского района Курганской области (ТП в/ч 11642).

С 01.01.2016 Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28.12. 2015 № 47-4 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Курганской области» утвержден перечень сетевых организаций на территории Курганской области на 2016 год.

АО «Оборонэнерго» с 01.01.2016 утратило статус сетевой организации на территории Курганской области.

К указанному электросетевому хозяйству присоединены потребители истца, до которых осуществляется передача электроэнергии по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В связи с этим ответчик в отношениях с истцом по поставке электроэнергии потребителям истца, расположенным в названных населенных пунктах посредством использования электрических сетей, находящихся в ведении ответчика, является иным владельцем электрических сетей.

Между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, в период июль-сентябрь 2017 объем технологического потерь в сетях ответчика составил 42219 кВтч, истец выставил для оплаты счета и счета-фактуры № 17073106712/01/097 от 31.07.2017, № 17083104416/ 01/097 от 31.08.2017, №17093003684/01/097 от 30.09.2017 (том 1 л.д.39-62, том 2 л.д.14-28). При этом из расчета следует, что точки поставки, в которых сложилась отрицательная величина потерь, объем отпуска в сеть меньше объема потребления, приняты истцом за ноль и не учтены в сумме потерь за сентябрь 2017.

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами: актами проверок, актами разграничения балансовой принадлежности, ведомостями объемов передачи электроэнергии в сеть, государственными контрактами, договорами энергоснабжения, счетами, актами объемов потребления, счетами-фактурами, универсальными отчетами «начисления», справками о расходе электроэнергии, актами снятия контрольных показаний, выписками по счету (том 2 л.д.63-151, том 3 л.д. 1-123, том 4 л.д.20-78, 90-98, том 5 л.д.137-152, том 6 л.д.1-8, 89-111).

Задолженность погашена ответчиком в неоспариваемой части (платежные поручения – том 5 л.д.79-81), размер исковых требований заявлен с учетом оплат.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Ответчик не обладает статусом сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии. АО «ЭК «Восток» в свою очередь вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций, при этом отсутствие договора с ответчиком (как с иным владельцем электросетевого хозяйства) не является основанием к отказу гарантирующему поставщику во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, несмотря на отсутствие договора с истцом.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что объем, как поступившей в сеть электроэнергии, так и отпущенной из сети электроэнергии, должен считаться суммарно по всем точкам. Это следует из буквального толкования пункта 50 Правил №861.

Обязанность сетевых организаций, а также иных владельцев сетей по приобретению у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в их сетях, является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям. Поэтому, общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии (с учетом продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевым организациям и ИВС). Этот принцип «равновесия» закреплен в п. 190 Основных положений № 442.

Минусовые значения потерь в спорном периоде могут быть обусловлены погрешностями учета (снятие показаний приборов учета в точке поставки электрической энергии и в точках отпуска энергоресурса из сетей ответчика происходят не одномоментно), применяемыми расчетными методами в отсутствие приборов учета, несвоевременным предоставлением потребителями данных о количестве потребленной энергии, а также тем, что влияющие на объем полезного отпуска разногласия, возникающие между гарантирующим поставщиком и потребителями по объему потребленной электрической энергии, могут быть урегулированы в следующих расчетных периодах.

При ином подходе (когда отрицательные величины потерь не учитываются, а объемы потерь в этих точках поставки принимаются равными нулю) образуется обогащение на стороне истца, так как объем проданной им своим потребителям электрической энергии с учетом компенсированного ответчиком объема потерь, превышает общий объем приобретенной электроэнергии, что недопустимо. Таким образом, поскольку приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в сетях, является механизмом возмещения последнему разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной и поставленной, то общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии.

Кроме того, ответчик возражает против применения в расчетах с ним нерегулируемой цены по третьей ценовой категории для группы потребления «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств выше 670 кВт» по точке поставки «в/г 115, г.Шадринск. Ольховский тракт», тогда как необходимо применять первую ценовую категорию для группы потребителей до 670 кВТ.

Понятия «энергопринимающее устройство» и «объект электросетевого хозяйства» не равнозначны. Согласно ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ:

- «энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы;

- «объекты электросетевого хозяйства» - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

То есть, энергопринимающее устройство осуществляет прием и потребление электрической энергии, а объекты электросетевого хозяйства осуществляют прием и дальнейшую передачу (пропуск) электрической энергии, потребления электроэнергии в последнем случае не происходит.

Сети иного владельца сети являются объектами электросетевого хозяйства и не относятся к энергопринимающим устройствам, обеспечивая лишь пропуск электрической энергии и мощности, а не ее потребление.

Статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» содержит понятие «потребителя мощности». Таковым являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи. Иной владелец сети не относится к потребителям

Согласно пункту 102 Основных положений №442 в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями раздела V Основных положений №442, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. Определение и применение предельных уровней нерегулируемых цен осуществляется в порядке, изложенном в настоящем разделе, с учетом особенностей пункта 96 настоящего документа.

В соответствии с разделом V пунктом 86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Согласно пункту 97 Основных положений №442 Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с первой по шестую ценовую категорию в зависимости от установленного прибора учета.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт) с 1 июля 2013 г. без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: с третьей по шестую ценовую категорию.

Данных о том, что ответчик имеет соответствующие третьей ценовой категории приборы учета электрической энергии в материалах дела нет. Судя по документам, подтверждающим входящий в сеть объем, приборы учета соответствуют первой ценовой категории.

Учитывая, что иные владельцы равно как и сетевые организации электрическую энергию не потребляют, а осуществляют передачу электроэнергии и оплачивают объем потерь, положения указанного пункта по аналогии применяются к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства в соответствии с пунктом 102 Основных положений.

Оснований для применений третьей ценовой категории, определения цены как среднего арифметического между почасовой стоимостью электроэнергии за месяц, как сделано истцом, суд не усматривает.

В соответствии с п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

За период май 2017 года у сторон нет разногласий по определению объема электроэнергии, принятой в сеть ответчика электроэнергии по точке поставки «ТП в/ч 11642. Иковка» (ТП-1 и ТП-2). То есть, на начало расчетного периода - июнь 2017 года показания прибора учета № 10164060 (ТП-1) составляли 33331,46, прибора учета № 10158118 (ТП-2) составляли 34843,21 и сторонами не оспариваются.

Ответчиком не представлено доказательств передачи показаний приборов учета за июль 2017 года, акт снятия показаний приборов учета за август 2017 года подписан в присутствии представителя в/ч 58661-82 (том 5 л.д.86-87), истцом не представлено доказательств в подтверждение показаний, переданных за август.

Показания приборов учета по точке поставки «ТП в/ч 11642. Иковка» (ТП-1 и ТП-2) по состоянию на 29.09.2017г отражены в реестре снятия показаний АО «Оборонэнерго», при этом снятие показаний производилось представителем истца, показания приборов учета составляют: прибор учета № 10164060 (ТП-1) - 34176,49, прибор учета № 10158118 (ТП-2) - 36571,19 (том 5 л.д. 88-89). В тоже время, при определении объема фактических потерь э/э в сетях ответчика по точке поставки «ТП в/ч 11642. Иковка» (ТП-1) за сентябрь 2017 года при определении объема электроэнергии, принятой в сеть, истцом использовались показания прибора учета отличные от тех, что зафиксированы в реестре.

Суд принимает расчет ответчика по определению объема электроэнергии, принятой в сеть ответчика электроэнергии по точке поставки «ТП в/ч 11642. Иковка» (ТП-1 и ТП-2) (том 6 л.д. 122), согласно которому объем за июль 2017 года определен на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены (май 2017 года), объем за август 2017 года – по показаниям прибора учета, объем за сентябрь 2017 года – исходя из разницы показаний прибора учета на 01.06.2017 и на 30.09.2017 за минусом объема за июнь-август 2017 года).

Ответчиком представлен контррасчет фактических потерь электрической энергии в сетях (в деле). Согласно расчету ответчика в период июль 2017 года объем потерь в сетях ответчика составил 74,7950 МВтч (с учетом отрицательных значений фактических потерь в точке поставки Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115)), в стоимостном выражении 233375,60 рублей. В период август 2017 года объем потерь в сетях ответчика составил 38,8330 МВтч (с учетом отрицательных значений фактических потерь в точке поставки Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115)), в стоимостном выражении 290132,24 рублей. В период сентябрь 2017 года объем потерь в сетях ответчика составил -38,1050 МВтч (с учетом отрицательных значений фактических потерь в точках поставки Иковка в/ч 11642 и Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115)), в стоимостном выражении -296583,59 рублей.

Расчетом ответчика права истца не нарушены, учитывая, что при таком варианте расчета не нарушен принцип полного возмещения истцу стоимости отпущенной электрической энергии (на увеличенный объем полезного отпуска электрической энергии уменьшена величина потерь).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 284691,72 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24250 рублей, что подтверждается платежными поручениями №39388 от 14.11.2017, №35133 от 02.10.2017 (т.1 л.д. 12-13). Исходя из размера заявленных требований, государственная пошлина по делу составляет 15003 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 7117 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8947 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 284691,72 рублей неосновательного обогащения, а также 7117 рублей судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8947 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова