Решение от 3 мая 2021 г. по делу № А56-105383/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105383/2020
03 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 25.02.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орбита»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное местечко»

о взыскании 1 591 569,60 руб. задолженности по договору подряда и агентирования №1505-18-37 от 15.05.2018,

при участии:

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.09.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – Общество, истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное местечко» (далее – Компания, ответчик, заказчик) о взыскании 1 591 569,60 руб. задолженности по договору подряда и агентирования №1505-18-37 от 15.05.2018 (далее – Договор).

Определением суда от 30.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 25.02.2021 явился представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Арбитражный суд, заслушав истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между Исполнителем и Заказчиком 15.05.2018 года был заключен Договор, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства на условиях абонентского обслуживания по заявкам Заказчика оказать услуги, связанные с поддержанием основных технологических процессов деятельности Заказчика, включающие:

▪ проведение диагностики, включая, но не ограничиваясь холодильного, технологического, торгового и компьютерного оборудования Заказчика, с целью выявления неисправностей возможности их устранения;

▪ осуществление работ по восстановлению работоспособности оборудования и устранению выявленных в процессе диагностики Подрядчиком неисправностей; установку, настройку и администрирование программного обеспечения персональных компьютеров и серверов;

▪ консультирование сотрудников Заказчика по вопросам функционирования Оборудования, работы программного обеспечения, по правилам информационной безопасности при работе в сетях; выполнение Работ, связанные с мелким ремонтом помещений Заказчика, используемых под размещение предприятий общественного питания под товарным знаком «Ollis /Ollis club», а также иные работы в соответствии с Приложением № 1 к Договору;

▪ приобретение материалов, необходимых для выполнения работ по Договору; в качестве агента, от своего имени, за счет и в интересах Заказчика;

▪ в качестве агента, от имени, за счет и в интересах Заказчика осуществлять взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями и/или организациями, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Согласно п. 2.5 Договора Подрядчик по истечении отчетного периода, которым стороны признали один месяц, предоставляет Заказчику акт выполненных работ и отчет агента, которые Заказчик должен подписать в течение 5 дней с момента их получения, или направить Подрядчику мотивированные возражения от их принятия. Акты выполненных работ за взыскиваемый период были подписаны Заказчиком без замечаний, что говорит, о том, что услуги им приняты и должны быть оплачены в соответствии с условиями договора.

По результатам выполненных работ сторонами были подписаны Акты, перечисленные ниже, все акты приложены в материалы дела, имеются подписи обеих сторон, имеются печати организаций.

Номер Акта

Дата акта оказанных услуг

Сумма, руб.

234

31.05.2018

75 500,00

330

30.06.2018

151 000,00

387

31.07.2018

151 000,00

428

31.08.2018

151 000,00

518

30.09.2018

151 000,00

556

31.10.2018

151 000,00

633

30.11.2018

151 000,00

742

31.12.2018

151 000,00

35

31.01.2019

151 000,00

139

28.02.2019

151 000,00

213

31.03.2019

151 000,00

293

30.04.2019

151 000,00

351

31.05.2019

151 000,00

400

30.06.2019

151 000,00

470

31.07.2019

151 000,00

530

31.08.2019

151 000,00

562

30.09.2019

151 000,00

690

31.10.2019

151 000,00

734

30.11.2019

151 000,00

813

31.12.2019

151 000,00

30

31.01.2020

151 000,00

110

29.02.2020

151 000,00

204

31.03.2020

151 000,00

281

30.04.2020

76 000,00

282

31.05.2020

76 000,00

283

30.06.2020

76 000,00

284

31.07.2020

76 000,00

Итого

3 701 500

Оплата по актам должна была быть произведена Заказчиком в срок согласно разделу 3 Договора. Стороны согласовали в п. 3.1 Договора, что вознаграждение Подрядчика за оказанные Заказчику в течение отчетного периода, состоит из абонентской платы, уплачиваемой за услуги и работы и вознаграждения Подрядчика за оказание услуг в качестве агента по Договору. Пунктами 3.2. и 3.3 Договора определено, что абонентская плата определяется сторонами в размере 150 000,00 рублей, НДС не облагается, Агентское вознаграждение составляет 1 000,00 рублей, НДС не облагается.

01 апреля 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, в котором согласовали абонентскую плату в размере 75 000,00 рублей, НДС не облагается. По условиям п. 3.3. Договора Абонентская плата и Агентское Вознаграждение должны быть уплачены Подрядчику Заказчиком в срок не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца. В срок не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым Заказчик должен возместить Подрядчику все расходы, понесенные им в качестве агента, при выполнении поручений Подрядчика (пункт 3.4. Договора).

Расходы агента (Заказчика), произведенные им при выполнении поручений Заказчика, подтверждаются товарными накладными, имеются подписи обеих сторон, имеются печати организаций.

Общий размер оказанных работ (услуг) за период 15.05.2018-31.07.2020 составляет 3 834 056 рублей, без учета НДС. Обязательства Ответчика оплате Истцу денежных средств за оказанные по договору услуги были исполнены Ответчиком частично, за период 31.05.2018 - 30.06.2020 Ответчик оплатил Истцу денежные средства в размере 2 257 800,00 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 591 569, 60 руб., что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2020 г., подписанным законными представителями сторон Договору.

Общество направило Компании претензию от 29.07.2020 г. с требованием погашения имеющейся в задолженности в указанном выше размере. Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат только оказанные заказчику услуги. Исходя из пункта 2.5 Договора документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт об оказанных услугах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение обязательств по Договору истцом подтверждается в полном объеме актом сверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг и товарными накладными, претензий по качеству услуг, оказанных Истцом от ответчика не поступало.

От Компании мотивированный отзыв на иск не поступил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Уютное местечко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 1 591 569 руб. 60 коп. долга и 19 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.