Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А13-4317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4317/2018
город Вологда
24 мая 2018 года



           Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

           Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» о взыскании 227 844 руб. 33 коп., 



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Крымский содовый завод» (местонахождение: <...>, ОГРН <***>; далее – ПАО «СЗ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (местонахождение: <...>, ОГРН <***>; далее ООО «Реком») о взыскании 227  844 руб. 33 коп., в том числе 184 050 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,  43 794 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 16.03.2018.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно письму от 20.02.2015 №10 ООО «Реком» на основании заявки ПАО «СЗ» выразило готовность отгрузить в адрес ответчика шпалы, пропитанные в автоклаве, тип 2 по предоплате 50%, оставшиеся 50% с оплатой по факту разгрузки на складе в Республике Крым г.Красноперекопск, со сроком изготовления: 15 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, выставило счет от 19.02.2015 №08 на  предоплату товара: шпалы деревянные тип 2, пропитанные в автоклаве с автодоставкой до г.Красноперекопска в количестве 300 штук по цене 1039,83 руб. за единицу на общую сумму 368 100 руб. 00 коп.

Истец произвел предоплату поставляемого товара на основании платежного поручения от 16.03.2015 №73093 на сумму 184 050 руб. 00 коп. 

В связи с неисполнением ООО «Реком» обязательств по поставке товара, ПАО «СЗ» направило в адрес ответчика письма от 20.05.2015 №46/125, от 28.08.2015 №46/1468 с требованиями о поставке товара либо о возврате денежных средств.

ООО «Реком» письмами от 02.07.2015 исх.№21, от 31.08.2015 исх.№25 гарантировало возврат денежных средств в сумме 184 050 руб., в срок до  17.07.2015 и до 10.09.2015 соответственно.

Ответчик поставку товара в адрес истца либо возврат денежных средств в сумме 184 050 руб. не осуществил, в связи с чем ПАО «СЗ» в адрес ООО «Реком» 13.12.2017 направлена претензия от 13.12.2017 №21-ю/302, которая оставлена им без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 184 050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ также предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ООО «Реком» денежных средств в сумме 184 050 руб. 00 коп., равно как и факт неисполнения продавцом обязанности по передаче покупателю спорного товара подтверждаются материалами дела.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в суд не представил.

При  таких  обстоятельствах  сумма предварительной оплаты  в  размере  184 050 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. В рамках длящейся просрочки по истечении каждого дня просрочки возникает новая гражданско-правовая обязанность должника заплатить конкретную сумму процентов, а у кредитора каждый день просрочки возникает право на проценты, начисленные за каждый день просрочки.

Таким образом, если по состоянию на 01.08.2016 задолженность ответчиком не погашена, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 следует руководствоваться положениями ГК РФ в новой редакции, до 01.08.2016 – ранее действовавшей редакцией ГК РФ.

В связи с необоснованным удержанием ответчиком суммы предоплаты за поставленный товар,  истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 794 руб. 33 коп. за период с 17.07.2015 по 16.03.2018 на сумму долга 184 050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из   обычаев   либо   существа обязательства. При  непредъявлении  кредитором  в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник   вправе   потребовать   от   кредитора   принять   исполнение,   если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства   или   не   явствует   из   обычаев   либо   существа  обязательства.

В рассматриваемом случае требование о поставке товара или возврате денежных средств предъявлено ПАО «СЗ» ответчику письмом от 20.05.2015 №21.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом с 17.07.2015 по 16.03.2018, с учетом письма ООО «Реком» от 02.07.2015 исх.№21, в котором ответчик гарантирует возврат денежных средств до 17.07.2015 (л.д.76).

Расчет процентов судом проверен, положениям статьи 314 ГК РФ не противоречит, поэтому принимается в указанном истцом размере. С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 794 руб. 33 коп.  подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 16.03.2018 №117604 перечислена государственная пошлина в сумме 7570 руб. 00 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных уточнений размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых требований ПАО «СЗ» составляет 7557 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7557 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, в остальной части излишне перечисленная в бюджет госпошлина в сумме 13 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком» в пользу публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» сумму предварительной оплаты в размере 184 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 794 руб. 33 коп. и 7557 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины,  всего  в  сумме 235 401 руб. 33 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Крымский содовый завод»  (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова