Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А17-3559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3559/2019
15 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 791 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Иваноэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением (в окончательной редакции от 29.07.2019г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ответчик, общество, управляющая компания) о взыскании 64 382 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №9411эФур/ЭСОИ по оплате за потребленную электрическую энергию, в феврале 2019г., 3 408 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 29.07.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов города Фурманова Ивановской области (далее - Многоквартирные дома), находящихся под управлением Ответчика.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской в получении копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

На основании ч.1 ст. 123 АПК РФ в рассматриваемом деле, судом лица, участвующие в деле признаны извещенными надлежащим образом о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на Интернет-сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Определением от 27.06.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, на 13.08.219 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 29.05.2019 имеется в материалах дела).

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 13.08.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 13.08.2019 в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2017 ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «ГУК» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения №9411эФур/ЭСОИ по условиям которого поставщик продает исполнитель электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель оплачивает электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 06.04.2017, в дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от 01.08.2017 в котором стороны приняли новую редакцию пункта 9.1. договора, предусматривающую срок действия договора до 31.12.2017 с условием его пролонгации на следующий календарных год на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его изменении или заключении нового договора.

Поскольку соответствующего заявления стороны договора друг другу не направили, договор регулировал отношения сторон в феврале 2019 года.

Количество (объем) электрической энергии, поставленной исполнителю в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме (пункт 4.2 Договора).

В пункте 3.3.3 договора ответчик обязался передавать поставщику по форме и в сроки, согласованные в Порядке учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета (Приложение №2 к договору) показания приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения количества (объема) электрической энергии, поставленного исполнителю по договору.

Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится исполнителем поставщику за объем электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 6.1, 6.2 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 7.1 Договора).

Истец поставил в феврале 2019 года электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Ответчик, направил истцу «Сведения о расходе электроэнергии по ОДПУ ООО «Городская управляющая компания» за февраль 2019 года».

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру и акт приема-передачи (имеются в материалах дела)

Объём электрической энергии, рассчитан в соответствии с п.4.2 договора: как разность между объемом электрической энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом электрической энергии, поставленной собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Ответчик оплатил частично стоимость поставленной электрической энергии в размере 64 382 руб. 50 коп.

Претензией от 18.03.2019 №19-04/85 истец потребовал погасить задолженность. Требования истца оставлены без ответа и полного удовлетворения.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в феврале 2019, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и пени обоснованы в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения №442).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирные дома, в которые истцом в феврале 2019 года поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), понятие «исполнитель» означает юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагается на последнюю.

В соответствии с пунктом 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 установлено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом того, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В пункте 4 письма от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснено, что обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21(1) Правил №124, исходит из положения части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Между сторонами заключен договор №9411эФур от 01.03.2017.

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 21.12.2018 №240-э/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2019 год».

Ответчик в нарушение условий заключенного договора допустил просрочку в оплате потребленного энергоресурса.

Объем, стоимость, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты стоимости потребленной электрической энергии истец в порядке указанных положений начислил ответчику 3 408 руб. 92 коп. пени за период с 16.03.2019 по 29.07.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, в размере 7,25% годовых.

Произведенный судом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относятся на ответчика

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 67 791 руб. 42 коп., в том числе 64 382 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, потребленную в феврале 2019, 3 408 руб. 92 коп. пени за период с 16.03.2019 по 29.07.2019, а также 2 611 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина