Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А33-25324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2020 года

Дело № А33-25324/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855), Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Салехард

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 13 286 266,46 руб. убытков по договору № 3175715/0121Д от 20.01.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2020 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему Иные адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЗапСибГазМонтаж» (Ответчик, Подрядчик) и АО «Востсибнефтегаз» (Истец, Заказчик) заключен договор подряда №3175715/0121Д от 20.01.2015 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Межплошадочные сети, эстакады. Участки 6 и 7».

Согласно п.5.2.5. Договора в редакции Дополнительного соглашения №3175715/0121Д001 от 01.02.2015 Заказчик обеспечивает передачу «Подрядчику» материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (М-15 Приложение 31) и передача оборудования в монтаж по (ОС-15 Приложение 19).

Согласно п.9.4.2 Договора Подрядчик несет ответственность за сохранность представленного Заказчиком МТР.

Согласно п. 9.14. Договора по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные «Подрядчиком» у «Заказчика» по давальческой, но не вовлеченные в Объект строительства. «Подрядчик» обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов

«Заказчика» в Объект строительства, «Подрядчик» обязан возместить стоимость материалов «Заказчика», включающую в себя учетную стоимость МТР «Заказчика» с учетом транспортно-заготовительных расходов».

В соответствии с Уведомлением о расторжении №1-5/24-244 от 13.02.2019 договор №3175715/0121Д от 20.01.2015 расторгнут с 16.03.2019 по инициативе Заказчика.

Согласно Уведомлению о расторжении №1-5/24-244 от 13.02.2019 Подрядчику надлежало вернуть неиспользованные МТР, предоставленные Заказчиком по давальческой схеме, на склад Заказчика и представить документы, подтверждающие возврат материалов в срок до 16.04.2019.

Согласно пункту 26.2 Договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на невыполнение обязательств по договору Подрядчиком по возврату заказчику переданных давальческих материалов в соответствии с п.9.14 Договора. ООО «ЗапСибГазМонтаж» обязано возместить убытки в размере 13 286 226,46 рублей 46 копеек, истец направлен в адрес Ответчика была претензию № 1-5/23-481 от 19.03.2020 г. об оплате стоимости не возвращенных давальческих материалов. Доказательств удовлетворения претензии последним в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 26.1 Договора споры, возникшие при исполнении Договора. рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из вышеизложенного, в рамках настоящего спора истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЗапСибГазМонтаж» (Ответчик, Подрядчик) и АО «Востсибнефтегаз» (Истец, Заказчик) заключен договор подряда №3175715/0121Д от 20.01.2015 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Межплошадочные сети, эстакады. Участки 6 и 7».

Согласно п.5.2.5. Договора в редакции Дополнительного соглашения №3175715/0121Д001 от 01.02.2015 Заказчик обеспечивает передачу «Подрядчику» материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (М-15 Приложение 31) и передача оборудования в монтаж по (ОС-15 Приложение 19).

Согласно п.9.4.2 Договора Подрядчик несет ответственность за сохранность представленного Заказчиком МТР.

Согласно п. 9.14. Договора по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные «Подрядчиком» у «Заказчика» по давальческой, но не вовлеченные в Объект строительства. «Подрядчик» обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели (порчи, потери потребительских свойств) переданных, но не вовлеченных материалов

«Заказчика» в Объект строительства, «Подрядчик» обязан возместить стоимость материалов «Заказчика», включающую в себя учетную стоимость МТР «Заказчика» с учетом транспортно-заготовительных расходов».

В соответствии с Уведомлением о расторжении №1-5/24-244 от 13.02.2019 договор №3175715/0121Д от 20.01.2015 расторгнут с 16.03.2019 по инициативе Заказчика.

Согласно Уведомлению о расторжении №1-5/24-244 от 13.02.2019 Подрядчику надлежало вернуть неиспользованные МТР, предоставленные Заказчиком по давальческой схеме, на склад Заказчика и представить документы, подтверждающие возврат материалов в срок до 16.04.2019.

Обстоятельства расторжения договора и неисполнения ответчиком обязательств по возврату материалов, предоставленных на давальческой основе, ответчиком, извещенным надлежащим образом, не опровергнуты, отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату материалов либо вовлечения их в строительство не представлены, истцом доказано, что вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ответчика по правилам ст. 401 ГК РФ, суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения законодательства, условия договора, с учетом установления факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 286 266,46 руб. убытков, 89 431 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова