Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А40-91210/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

26.08.2020 г. Дело № А40-91210/20-40-863

Резолютивная часть решения подписана 29.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТТРАНС Атлас» (105122, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 509, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНТЕРАРМ» (249000, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга за оказанные услуги в размере 6 055 долларов США основного долга, пени в размере 3 218 долларов США 66 центов,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга за оказанные услуги в размере 6 055 долларов США основного долга, пени в размере 3 218 долларов США 66 центов.

Определением от 05.06.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства извещения судом Ответчика о принятии искового заявления к нему к производству суда, возбуждению дела в порядке упрощённого производства содержатся в материалах дела.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020 г., иск удовлетворен полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «КРАФТТРАНС Атлас» и ООО «ПП «ИНТЕРАРМ» заключен Договор транспортной экспедиции №15-150917/01К от 15.09.2017г.

В рамках Договора, в соответствии с Поручениями (Заявками) Экспедитору № 29 от 26.08.2019г., № 30 от 06.09.2019г., № 31 от 26.09.2019г., № 33 от 10.10.2019г., № 32 от 10.10 2019г., Экспедитор оказал Клиенту услуги по организации международной перевозки груза Клиента железнодорожным видом транспорта.

Груз был доставлен и принят Получателем, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (железнодорожными накладными), претензий со стороны Клиента по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес Экспедитора не предъявлялось.

В соответствие с п.4.4. Договора оплата услуг производится Клиентом в течение 3 (трех) дней с момента получения копии счета на оплату оказанных услуг. Документы на оплату услуг получены Клиентом:

Счет №191001/007 от 01.10.2019 получен 01.10.2019г., следовательно крайний срок оплаты - 04.10.2019г.,

Счет №191004/028 от 04.10.2019 получен 04.10.2018г., следовательно крайний срок оплаты - 07.10.2019г.,

Счет №191015/027 от 15.10.2019 получен 15.10.2019г., следовательно крайний срок оплаты - 18.10.2019г.,

Счет №191105/052А от 05.11.2019 получен 05.11.2019г., следовательно крайний срок оплаты - 11.11.2019г.,

Счет №191105/059 от 05.11.2019 получен 05.11.2019г., следовательно крайний срок оплаты - 11.11.2019г.,

В соответствии с п. 3.3 Договора, Экспедитор представляет в двух экземплярах Клиенту Акт выполненных работ, оказанных услуг. Клиент в течение 3 рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов обязан подписать, заверить печатью (штампом) и передать Экспедитору Акт выполненных работ, оказанных услуг. Не возврат одного экземпляра акта и не заявление письменной претензии является подписанием акта без замечаний.

В нарушение условий заключенного Договора и норм законодательства Клиент свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2019г. задолженность ООО «ПП «ИНТЕРАРМ» перед ООО «КРАФТТРАНС Атлас» составляет 6055,00 долларов США, доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчиком допущено образование задолженности за оказанные и принятые услуги, что документально не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3.3. Договора за несвоевременное исполнение денежного обязательства Сторона, нарушившая срок его исполнения, уплачивает по требованию другой Стороны пеню на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки из расчета 0,3%.

На 15.04.2020 Сумма пени составляет 3 218 долларов США 66 центов.

Для урегулирования спора в досудебном порядке 15.01.2020 года Истцом была направлена Досудебная претензия. Ответчик с данной претензией был полностью согласен, о чем свидетельствуют: Письмо от Ответчика с согласием с претензией; Подписанный Ответчиком акт сверки; Письмо от Ответчика с графиком погашения платежей (Исх. 002 от 17.01.2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения сторон Договора вытекают из обязательственных правоотношений по договору транспортной экспедиции, урегулированных главой 41 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ следует, что экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307-310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПП «ИНТЕРАРМ» в пользу ООО «КРАФТТРАНС Атлас» сумму основного долга за оказанные услуги в размере 6 055 (шесть тысяч пятьдесят пять) долларов США основного долга, пени в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) долларов США 66 центов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612 рублей.

Исполнение судебного акта о взыскании требований, выраженных в иностранной валюте, произвести по курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объёме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья К.С. Мурашова