Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-122639/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.11.2017 Дело № А40-122639/17-11-1163

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМАРИЛИС» (107113, город Москва, площадь Сокольническая, дом 4А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 13.11.2013 г.)

к Акционерному обществу «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «АПТЕЧКА» (129515, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 03.10.2006 г.)

о взыскании 1 260 817 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 14.11.2017г., паспорт,.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 30.05.2017 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМАРИЛИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «АПТЕЧКА» о взыскании задолженности по Договору № 08А/08-2014 от 01.07.2014г. в размере 1 146 198 руб. 10 коп., пени в размере 114 619 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителей в размере 22 500 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 г. между ООО «АМАРИЛИС» (Истец, Поставщик) и АО «ТОРГОВАЯ СЕТЬ «АПТЕЧКА» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор №08А/08-2014 Поставщик, принял на себя обязательство поставлять Покупателю, в течение срока действия договора товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в заявках, а Покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить в указанные в Договоре сроки.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что во исполнение обязательств из Договора, Истец в период с 05.09.2014 г. по 22.01.2016 г. осуществил в адрес Ответчика поставку товара на общую сумму 2 711 529 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонними товарными накладными. Ответчиком указанные товары были приняты, без замечаний ассортименту, количеству, качеству, и цене.

В соответствии с п.п. 6.4. Договора, Покупатель, обязался производить оплату поставленного ему товара по итогам его реализации, но не реже одного раза в месяц. Ответчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента передачи товара, обязался предоставлять Поставщику письменный отчёт о реализации товара и не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления отчёта осуществлять оплату товара.

Однако, в нарушение договорных обязательств, по утверждению истца оплата за поставленный товар Ответчиком произведена частично, в связи с чем, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 146 198 руб. 10 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между сторонами был заключен договор поставки № 08А/08-2014 от 01.07.2014г., условия которого предполагают, что заявки покупателя являются неотъемлемой частью договора, ввиду следующего:

- в соответствии с условиями договора Заявка должна в себе содержать ассортимент, цена и количество товара, поставляемого Покупателю, соответственно на основании Заявки формируется сама товарная накладная, которая должна соответствовать всем согласованным условиям в Заявке, в связи с чем Заявка является неотъемлемой частью заключенного между Сторонами Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего договора товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в Заявках последнего, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

п. 1.3. Покупатель обязался принимать поставляемый по его заявкам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки.

Поставщик обязан, в соответствии с п. 2.1.1. поставлять Покупателю товар в соответствии с согласованной обеими Сторонами заявкой надлежащего качества, в надлежащем количестве, ассортименте и таре.

П. 3.1. Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки в соответствии с заявками Покупателя и настоящим договором.

П. 3.2. Покупатель передает Поставщику Заявку с указанием общего количества подлежащего поставке товара, срока поставки.

Заявка-это документ, составленный на основании прайс-листа Поставщика и направляемый Покупателем Поставщику, содержащий: наименование, количество, срок поставки, иену за единицу товара и адрес поставки (пункт 3.3 Договора).

Покупатель передает Заявку Поставщику в электронном виде. В случае, если срок поставки в Заявке не указан, то поставка должна быть осуществлена в ассортименте, количестве и по ценам за единицу Товара, указанным в Заявке в течение трех рабочих дней с момента принятия заявки. Доставка и разгрузка товара производится по адресам указанным Покупателем в Заявке, транспортом и силами Поставщика (пункты 3.4, 3.5, 3.6 Договора).

Из п. 3.20 Договора следует, что Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку:

-в согласованные с Покупателем сроки поставки, указанные в Заявке;

-в ассортименте и количестве, указанном в Заявке;

-по ценам указанным в Заявке... и пр.

Исходя из условий договора, заявка является существенной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, т.к. в Заявке указываются и согласовываются наименование, количество, ассортимент, срок поставки и цена Товара.

Соответственно, в случае согласования условий поставки товара по спорным накладным, воля ответчика на поставку ему товаров должна была быть выражена в письменном виде и так же в письменном виде подтверждена непосредственно истцом.

Вместе с тем, в материалах дела суда отсутствуют доказательства как заказа товара к поставке, так и согласования возможности его поставки истцом.

Истцом не доказано, что товар, указанный в товарных накладных, заказывался Покупателем, что так же является подтверждением отсутствия поставки товара в виду несогласования сторонами условий поставки определенного товара, отсутствия волеизъявления покупателя на поставку ему товара.

Так же, необходимо отметить, что Поставщик согласно условиям договора кроме того принял на себя обязанность уведомлять покупателя об осуществленной им отгрузке товара.

В соответствии с условиями договора поставки, товар должен быть поставлен Покупателю силами поставщика.

Как усматривается из товарных накладных не расшифрованы подписи лиц, содержащиеся в графах «Груз получил грузополучатель», не указаны реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени ответчика. Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи и печать ответчика в данных товарных накладных, в материалы дела не представлены.

Документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации. Таким образом, независимо от формы одобрения сделки (операции) оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи выше названных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Товарные накладные имеют унифицированную форму, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998года№ 132. Обязательными реквизитами товарной накладной являются подписи лиц, получивших товар, расшифровка их фамилии, должностного положения, реквизитов доверенности.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не доказано, что полномочия принявшего товар лица явствовали из обстановки указывающей, что данное неустановленное лицо является работником или иными уполномоченными представителем ответчика.

Согласно пункта 123 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Истцом по настоящему делу не доказано, что лица проставившие свои подписи в спорных ТН, находились на своем рабочем месте и в их обязанности входило приемка ТМЦ от Истца.

В соответствии с АПК, у Ответчика отсутствует обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается Истец.

В материалы дела истцом также не представлены доверенности или иные документы, свидетельствующие о наделении ответчиком какого-либо лица полномочиями на подписание от его имени договоров и получение товарно-материальных ценностей.

Доверенности на подписание представленных товарных накладных в материалах дела отсутствует.

Соответственно представленные Истцом товарные накладные не являются надлежащим доказательством, подтверждающие факт поставки.

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об

обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать,

штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также

зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства

индивидуализации.

Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. Таким образом, наличие печати у общества не является обязательным. Факт наличия оттисков печатей ответчика «Для документов» в спорных товарных накладных сам по себе также не подтверждает факт поставки товара. В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Законом о бухгалтерском учете в качестве обязательного реквизита первичного учетного документа не предусмотрено скрепление первичного учетного документа печатями лиц, совершивших операцию.

Доказательств передачи товара в торговой точке, используемой ответчиком, истец не предоставил. В связи с этим, не исключая вышеизложенные аргументы, полномочия лиц, подписавших товарные накладные от имени ответчика, не могут явствовать из обстановки.

Истцом не представлены документы, подтверждающие получение ответчиком товара, в том числе товарно-транспортные накладные, содержащие подписи лиц, уполномоченных на приемку товара от имени ответчика. Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № 190776/16-182-1678 от 31.08.2017г.

Кроме того, согласно действующему законодательству, движение товара от поставщика покупателю оформляется товаросопроводительными и транспортными документами, предусмотренными условиями поставки и правилами перевозки грузов.

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной накладной является обязательным условием.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ применяемому с учетом п. 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2008 №25 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», груз на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная. Согласно указанному выше Уставу, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Из представленных Истцом в материалы дела документов факт перевозки товара в адрес Ответчика не представляется возможным.

Таким образом, факт передачи товара в соответствии с условиями договора не доказан. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд отклоняет требования Истца в заявленной сумме, так как, Истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие правомерное обращение Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина