Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-116726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116726/2017-25-469
г. Москва
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (дата регистрации – 16.12.2004; 119048, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «НА БОЛЬШОЙ ТУЛЬСКОЙ УЛИЦЕ» (дата регистрации – 15.10.2004; 115191, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 099 477,61 руб., неустойки в размере 190 500,35 руб. и неустойки, начисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на сумму 2 099 477,61 руб. за период с 10.08.2017 по день фактического исполнения обязательства

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.03.2017, ФИО4 по протоколу о назначении от 02.03.2017

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ПАО «МОЭК» просит взыскать с Товарищества собственников жилья «НА БОЛЬШОЙ ТУЛЬСКОЙ УЛИЦЕ» задолженность в размере 2 099 477,61 руб., неустойки в размере 190 500,35 руб. и неустойку, начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент фактической оплаты долга, на сумму 2 099 477,61 руб. за период с 10.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования признал в части взыскания задолженности 644 584,51 руб. и 467 962,27 руб.; в остальной части против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь на некорректный учет потребленной энергии, производимый истцом; письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Товариществом собственников жилья «НА БОЛЬШОЙ ТУЛЬСКОЙ УЛИЦЕ» и ПАО «МОЭК» заключены договоры №06.530238-ТЭ от 01.01.2012, №06.530239ГВС от 01.01.2012, №06.530238ГВС от 01.01.2012, №06.530239-ТЭ от 01.01.2012. Предметом договоров является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору №06.530238-ТЭ от 01.01.2012 за период ноябрь 2016-декабрь 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 306.723 Гкал общей стоимостью 644 584,51 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 644 584,51 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета- в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 договора № 06.530238-ТЭ от 01.01.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.06.2017 задолженность составила 644 584,51 руб.

По договору №06.530239 ГВС от 01.01.2012 за период ноябрь 2016-март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0,00 руб., горячую воду в количестве 3976.000 куб. м общей стоимостью установленных уполномоченных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 649 227,51 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета- в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 договора № 06.530238ГВС от 01.01.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.06.2017 задолженность составила 766 554,6 руб.

По договору № 06.530239-ТЭ от 01.01.2012 за период ноябрь 2016-декабрь 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 222.678 Гкал общей стоимостью 467 962,27 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 467 962,27 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета- в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.06.2017 задолженность составила 766 554,6 руб.

Задолженность ответчика составила в общей сумме 2 411 430,52 руб.

В связи с частичной оплатой, сумма задолженности составила 2 099 477,61 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность ответчика составила в общей сумме 2 411 430,52 руб.

Доводы ответчика, устно изложенные в судебном заседании судом не принимаются, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Оплата задолженности произведен ответчиком частично, в связи с чем, истцом произведено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Вместе с тем, сумма задолженности составила 2 099 477,61 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положенными ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 190 500,35 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 307-310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «НА БОЛЬШОЙ ТУЛЬСКОЙ УЛИЦЕ» в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность в размере 2 099 477 (два миллиона девяносто девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 61 коп., неустойку в размере 190 500 (сто девяносто тысяч пятьсот) руб. 35 коп. и неустойку, начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, на сумму 2 099 477,61 руб. за период с 10.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 641 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз