Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А17-10337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10337/2018
17 апреля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КамиТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 887 рублей 91 копейки,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КамиТекс» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» о взыскании 784 887 рублей 91 копейки, 769 099 рублей задолженности по договору поставки от 14.05.2018, 15 788 рублей 42 копейки за период 04.08.2018 по 22.11.2018. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного заседания извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения качества поставленного товара. Ответчик против назначения экспертизы возражал, ввиду невозможности индивидуализации товара по причине отсутствия маркировки и нахождение товара у третьих лиц.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разрешения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определятся судом, исходя из предмета заявленного иска. Поэтому, необходимость проведения экспертизы обусловлена, в первую очередь тем, имеют ли существенное значение для разрешения конкретного спора обстоятельства, которые могут быть установлены при проведении экспертизы.

Назначение экспертизы относится к правам арбитражного суда, которые он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Признавая проведение экспертизы нецелесообразным в рамках настоящего дела, о назначении которой ходатайствовал ответчик, с учетом сомнений истца относительно возможности индивидуализации товара, а также отсутствия образцов отобранных с участием сторон, суд исходит из невозможности проведения экспертизы и полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом дополнительных пояснений от 11.01.2019, 05.02.2019, 11.03.2019. Полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, поставленный товар оплатил частично. Ответчик нарушил предусмотренный договором поставки порядок приемки товара по качеству, пропустил срок для предъявления претензий. Поставку товара ненадлежащего качества истец не признавал, выразил лишь готовность принять рукавицы. Ответчик лично принимал товар, поскольку поставка товара осуществлялась путем самовывоза со склада истца, на товарных накладных имеется подпись и печать ответчика.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, свою позицию изложил в отзыве от 28.12.2018, дополнительных пояснениях, поступивших в адрес суда 06.03.2019, возражениях от 10.04.2019. Полагает, что товар поставлен ненадлежащего качества, не соответствует требованиям, заявленным в спецификации, что подтверждается протоколом испытаний. В ответе от 11.09.2018 истец предложил скидку при условии, если ответчик не будет возвращать товар не соответствующий заявленным характеристикам. В последующем ответе на претензию поставщик согласился заменить товар на качественный, но отказался оплатить транспортные услуги.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КамиТекс» (далее по тексту – ООО «Производственно-коммерческая фирма «КамиТекс», поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (далее по тексту – ООО «Сибирь ИмпЭкс», покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара от 14.05.2018 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплтить поставленный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, размеры и срока поставки товара определяются сторонами в накладных (п. 1.2 договора поставки).

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать, согласованным сторонами образцам, стандартам, техническим условиям или другой нормативно-технической документации, применительно к каждому из видов товара, согласованные сторонами образцы, технические условия, дополнительные требования к качеству или оформлению товара являются обязательными и не подлежат изменению (п. 2.1 договора поставки).

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями №П-6 и П-7 с последующими изменениями и дополнениями (п. 2.2 договора поставки).

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара покупателю. При выявлении внутритарной недостаточности, либо обнаружения производственных дефектов в товаре, покупатель оформляет рекламацию (Акт дефектации), и в течение 7 дней с момента обнаружения, письменно извещает об этом поставщика. В случае принятия поставщиком рекламации покупателя, или Акта дефектации, стороны получения рекламации. Расходы по допоставке несёт поставщик (п. 4.1 договор поставки).

Договор поставки вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения настоящего договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на один календарный год (п. 9.3 договора поставки).

В спецификации к договору поставки стороны согласовали предмет поставки – «рукавицы ХБ/ОП (двун.аппрет.пл.200-205гр./брез.360-370 гр.ОП/миткаль» в количестве 175 000 пар; цена 15,80, на общую сумму 2 765 000 рублей.

В п. 1.2 договора поставки стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере 70% предоплаты на расчетный счет поставщика, оставшиеся 30% оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Отгрузка со склада ООО «ПКФ «КамиТекс» г. Иваново осуществляется в количестве 175 000 пар со дня предоплаты в течение 20 рабочих дней (п. 1.3 договора поставки).

По платежным поручениям №5832 от 16.05.2018, №7092 от 07.06.2018 покупатель внес предоплату в сумме 1 858 736 рублей 06 копеек и 79 309 рублей 96 копеек соответственно.

Отгрузку товара поставщик осуществил по следующим универсальным передаточным актам:

- №215 от 08.2016 на сумму 982 064 рубля 80 копеек;

- №235 от 22.06.2018 на сумму 912 845 рублей;

- №249 от 05.07.2018 на сумму 28 205 рублей;

- №270 от 26.07.2018 на сумму 158 000 рублей;

- №277 от 03.08.2018 на сумму 226 451 рубль 10 копеек;

- №278 от 03.08.2018 на сумму 3 060 рублей.

В материалы дела представлена переписка сторон относительно качества поставленного товара с приложением копии протокола испытаний №10 от 01.08.2018.

Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, направленную в его адрес претензию не исполнил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт заключения договора поставки, поставку товара на общую сумму 2 768 060 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела договором поставки, универсальными передаточными актами, на которых имеется печать и подпись ответчика.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.08.2017, согласно которому по состоянию на 29.08.2018 задолженность ООО «Сибирь ИмпЭкс» перед ООО «ПКФ «КамиТекс» составила 769 099 рублей 49 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество поставленного товара, в подтверждении чего представлена переписка сторон с приложением копии протокола испытаний №10 от 01.08.2018.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используетсяСогласно положениям статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1). Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно положениям статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно положениям статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязансовершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем(получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенныйзаконом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями деловогооборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество икачество принятых товаров в порядке, установленном законом, инымиправовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленныхнесоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменноуведомить поставщик

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно условиям договора поставки стороны договорились о том, что приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями №П-6 и П-7 с последующими изменениями и дополнениями (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 в ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам(эталонам), договору либо данным, указаннымв маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемкупродукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотреннойпродукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязанобеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектнойпродукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение сдругой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия впродолжении приемки продукции и составления двустороннего актапредставителя иногороднего изготовителя (отправителя),еслиэто предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно пункту 27 Инструкции об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано: а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб); б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция; в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция; г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции; д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату; е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями; ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах); з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

В силу пункта 28 Инструкции из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб). Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.

Истцом факт поставки товара ненадлежащего качества оспаривается. Доказательств соблюдения порядка приемки товара по качеству, установленного Инструкцией ответчиком соблюден не был: представитель поставщика для участия в проверке качества продукции и отбора образцов для экспертизы не вызывался, соответствующие акты не составлялись.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного истцом товара, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 769 099 рублей 49 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 788 рублей 42 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2018 по 22.11.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 18 698 рублей и уплачена истцом по платежному поручению №1226 от 23.11.2018.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КамиТекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» о взыскании 784 887 рублей 91 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КамиТекс» 769 099 рублей 49 копеек задолженности по договору поставки от 14.05.2018, 15 788 рублей 42 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.08.2018 по 22.11.2018, 18 698 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова