Дополнительное решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А45-23454/2020

100059/2021-295179(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23454/2020
г. Новосибирск
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 15 декабря 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ехамовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г. Новосибирск, (ОГРН <***>)

к 1) мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>), 2) Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы», 2) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области, 3) общество с ограниченной ответственностью «КИП-Строй»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а при невозможности истребования имущества в натуре - взыскании действительной стоимости утраченного имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;


от ответчиков: 1) ФИО1, доверенность № 01/40/00047 от 12.01.2021, служебное удостоверение, диплом, 2) ФИО2, доверенность от 18.12.2020, удостоверение;

от третьих лиц: 1) ФИО1, доверенность от 11.01.20032, служебное удостоверение, диплом, 2) не явился, извещён, 3) не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДРЦ» (далее – истец, ООО «ДРЦ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэрии города Новосибирска (далее – ответчик 1, мэрия) и Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (далее – ответчик 2, департамент) об истребовании солидарно имущества, принадлежащего ООО «ДРЦ», а именно, временного объекта, располагавшегося с 2001 по 2020 годы по адресу: <...> «а» и имущества, находившегося в здании на момент демонтажа временного объекта, а при невозможности истребования имущества – взыскать солидарно его действительную реальную стоимость, а именно, 27216000 рублей – стоимость уничтоженного временного объекта (здания) и 3253600 рублей – стоимость имущества, находившегося в уничтоженном временном объекте.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области и общество с ограниченной ответственностью «КИП-Строй».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов в решении от 07.12.2021 (резолютивная часть от 01.12.2021) судом рассмотрен не был.


Определением от 01.12.2021 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.

Истец и третьи лица Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области и общество с ограниченной ответственностью «КИП-Строй» в судебное заседание не явились, пояснений по сути правовой позиции не представили.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей сторон истца и третьих лиц.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Общество с ограниченной ответственностью «КИП-Строй», заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14 от 09.03.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2021 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговое бюро «Стинэкс» (630091, <...> тел 3541-301) ФИО3.


12.05.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № ТЭ-2778-2021.

12.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговое бюро «Стинэкс» в арбитражный суд поступил счет на оплату № 8 от 11.05.2021 на сумму 60 000 руб.

Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 359 от 20.04.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 производство по делу приостановлено, назначена оценочная экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «А2» (630004, <...>, тел. <***>, 8-913-912-2096) ФИО4.

06.08.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 04-05-08-2021-А45-23454-2020-10-06-2021.

09.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «А2» в арбитражный суд поступил счет на оплату № 085 от 06.08.2021 на сумму 40 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДРЦ» заявляя ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 100 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03.08.2021.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано в порядке ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов в размере 60000 руб. и 40000 руб. по оплате судебной экспертизы в решении от


07.12.2021 судом рассмотрен не был, суд полагает возможным вынести дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60000 руб. и 40000 руб. подлежат отнесению на истца – общество с ограниченной ответственностью «ДРЦ», оплаченные обществом с ограниченной ответственностью «ДРЦ» денежные средства в размере 100000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по чек – ордеру от 03.08.2021, подлежат возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской области на расчётный счёт ООО ЭКБ «СТИНЭКС» (ИНН <***>) 60000 рублей, перечисленных по платежному поручению № 14 от 09.03.2021 в счёт оплаты судебной экспертизы.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской области на расчётный счёт ООО «А2» (ИНН <***>) 40000 рублей, перечисленных по платежному поручению № 359 от 20.04.2021 в счёт оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, г.Новосибирск (ОГРН <***>) 40000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИП-Строй», г.Новосибирск (ОГРН <***>) 60000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ДРЦ», г. Новосибирск (ОГРН <***>) с депозита Арбитражного суда Новосибирской области 100000 рублей, оплаченных за проведение повторной судебной экспертизы и перечисленных по чек – ордеру от 03.08.2021.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Судья Ю.Н.Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2021 7:59:05

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна