Резолютивная часть решения от 2 декабря 2019 г. по делу № А58-10160/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-10160/2019
02 декабря 2019 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Испгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 277,98 руб., в том числе основной долг 97 000 руб., 1 277,98 руб. пени за период с 23.08.2019 по 27.09.2019,

без вызова сторон.

В связи с тем, что материалами дела подтверждены факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 27.03.2019 № ЗК-1180, что также не оспаривалось последним по существу, требования истца о взыскании 97 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ судом установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Истцом начислена договорная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования в ЦБ РФ, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В этой связи, суд исходит из неправильности произведенного расчета в части определения периода просрочки и примененной истцом ставки.

Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ № 34-19 подписан 07.08.2019, следовательно, с учетом положений пункта 3.1.2 контракта, которым установлена оплата в течение 15 рабочих дней со дня подписания, начало начисление неустойки следует считать с 28.08.2019.

Суд самостоятельно произвел расчет пени, согласно которому ее размер составил 651,52 руб. за период с 28.08.2019 по 27.09.2019.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

97 000,00

28.08.2019

Новая задолженность на 97 000,00 руб.

97 000,00

28.08.2019

27.09.2019

31

6.5

97 000,00 ? 31 ? 1/300 ? 6.5%

651,52 р.

Сумма основного долга: 97 000,00 руб.

Сумма неустойки: 651,52 руб.


Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 651,52 руб., в остальной части следует отказать.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истцом доказан факт понесенных расходов и связь между понесенными издержками и делом, так в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 13.09.2019, платежное поручение от 25.09.2019 № 191 на 20 000 руб.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем оказанных услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности в размере 5 000 руб.

Требования истца в части возмещения расходов на представителя подлежат удовлетворению пропорционально заявленным требованиям в размере 4 968 руб. (5 000 руб. * 99,36 %).

При обращении в суд с настоящим иском истец платежным поручением от 26.09.2019 № 198 оплатил государственную пошлину в размере 4 548 руб.

При цене иска 98 277,98 руб. государственная пошлина составит 3 931 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 905,84 руб. (3 931 руб. * 99,36%), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 617 руб. (4 548 руб. – 3 931 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Испгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 651,52 руб. задолженности по государственному контракту от 27.03.2019 № ЗК-1180, в том числе 97 000 руб. основной долг, 651,52 руб. пени по 6.2.2 контракта за период 28.08.2019 по 27.09.2019, а также 3 905,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 4 968 руб. расходов на представителя.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Испгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 617 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.09.2019 № 198.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева