Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А56-127776/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127776/2023
12 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Заявитель: Арбитражный управляющий ФИО2

Заинтересованные лица: 1) Выборгский РОСП УФССП по Ленинградской области; 2) Судебный пристав - исполнитель ФИО3; 3) ГЛАВНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО4; 4) ФИО5

О признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в нарушении очередности исполнения требований взыскателя,


при участии:

от заявителя: ФИО2 (по паспорту)

от заинтересованного лица: не явился, извещен,



установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области, выразившееся в нарушении очередности исполнения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО5

Определением от 09.01.2024 заявление принято к производству.

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства.

В судебном заседании арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области и действия судебного пристава – исполнителя ФИО3, выразившиеся в нарушении очередности исполнения требований взыскателя, установленной пунктами 2-4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по исполнительному производству в отношении ФИО5

Уточненные требования приняты к рассмотрению судом.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-89392/2019 от 12.12.2019 г., ООО «НикоСтрой» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, ФИО2 утверждён конкурсным управляющим.

Руководителем должника до 11.12.2019 г. являлся ФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 г. по делу № А56-89392/2019/суб.1 бывший руководитель ООО «НикоСтрой» ФИО5 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НикоСтрой».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 г. по делу № А56-89392/2019/суб.1 определен размер субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «НикоСтрой» ФИО5 по обязательствам ООО «НикоСтрой» в сумме 20 904 852,52 руб.;

Произведена замена взыскателя ООО «НикоСтрой» на:

? ФИО2 в части суммы 319 605,48 руб. основного долга,

? на Федеральную налоговую службу в лице ИФНС России Выборгскому району Ленинградской области, в части суммы 1 893 644,60 руб. основного долга (Раздел 2 Реестра требований кредиторов) и 3 804 579,17 руб. (Раздел 3 Реестра требований кредиторов), в том числе 1 967 946,71 руб. основного долга, 1 836 632,46 руб. пени. Всего требование ФНС России 5 698 223,77 руб.,

? на ООО «Бизнес и Право» в части суммы 350 000,00 руб. основного долга, ? на ООО «Рубин» в части суммы 14 177 023,27 руб., в том числе 11 510 779,76 руб. основного долга, 2 666 243,51 руб. пени;

Выданы исполнительные листы следующего содержания:

? Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в части суммы 319 605,48 руб. основного долга (первая очередь удовлетворения текущих платежей)

? Взыскать с ФИО5 в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России Выборгскому району Ленинградской области на общую сумму 5 698 223,77 руб., в том числе 1 893 644,60 руб. основного долга (вторая очередь удовлетворения) и 3 804 579,17 руб., в том числе 1 967 946,71 руб. основного долга, 1 836 632,46 руб. пени (третья очередь удовлетворения)

? Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Бизнес и Право» 350 000 руб. основного долга (третья очередь удовлетворения)

? Взыскать с ФИО5 ООО «Рубин» 14 177 023,27 руб., в том числе 11 510 779,76 руб. основного долга, 2 666 243,51 руб. пени (третья очередь удовлетворения).

06.09.2022 заявитель был на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 для уточнения информации относительно выполняемых мероприятий по исполнительному производству от 03.09.2021 г. № 145964/21/47022-ИП.

В ходе беседы выяснилось, что в отношении должника – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены и другие исполнительные производства по требования других кредиторов в деле о банкротстве:

? № 81031/21/47022-ИП от 18.05.2021 г. (СПИ ФИО3) взыскатель ФНС,

? № 146272/21/47022-ИП от 03.09.2021 г. (СПИ ФИО6) взыскатель ФИО2

14.09.2022 Заявитель направил еще одно письмо с разъяснениями, на момент подачи настоящего заявления в суд ответ не последовал.

С 05.09.2022 с ФИО5 было списано по налоговым платежам 13 299,34 руб.

Задолженность по исполнительному производству перед ФНС России №81031/21/47022-ИП от 18.05.2021 г. на сегодняшний момент составляет 5 511 608,00 руб., т.е. за два года в нарушении очерёдности, установленной законом, была погашена последующая, по отношению к задолженности заявителя, задолженность в размере 186 615,77 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в арбитражный суд.

Согласно статье 61.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию.

Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.

В ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законом об исполнительном производстве, не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2017 № 308-КГ17-7137 по делу № А53-14265/2016 указано: «Принимая во внимание, что в отношении должника введено конкурсное производство, суды сделали правомерный вывод о наличии у судебного пристава оснований для распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с должника задолженности по текущим платежам с применением очерёдности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности».

Таким образом, очерёдность погашения требований в процедуре банкротства регламентируется статьёй 134 Закона о банкротстве.

Заявителем был получен исполнительный лист, по которому, впоследствии СПИ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 145964/21/47022-ИП, таким образом погашение должно происходить в следующем порядке:

? в первую очередь погашаются требования в размере 319 605,48 руб., поскольку это вознаграждение конкурсного управляющего в процедуре банкротства и компенсация судебных расходов, поскольку они являются текущими требованиями первой очереди (абзац 1 пункта 2 статьи 134 и статьи 135 Закона о банкротстве).

- во вторую очередь погашается полностью требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России Выборгскому району Ленинградской области в размере 1 893 644,60 руб. (НДФЛ и взносы в ПФ РФ), поскольку это вторая очередь реестровой задолженности (абзац 2 пункта 4 статьи 134 и статьи 136 Закона о банкротстве) (в случае если предъявлен исполнительный лист).

? Затем в очерёдности сначала основной долг, потом пени, неустойки и штрафы, пропорционально погашаются требования ИФНС России Выборгскому району Ленинградской области (в размере пени), ООО «Бизнес и Право» и ООО «Рубин» (абзац 3 пункта 4 статьи 134 и статьи 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом первым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Из указанного следует, что погашение требования, природой которого является расходы и вознаграждение арбитражного управляющего в ходе производства по делу о несостоятельности, является более приоритетным, нежели погашение требования перед бюджетом. При таком положении, погашение требований, связанных с производством по делу о несостоятельности и регламентированных статьей 134 Закона о банкротстве, в порядке статьи 111 Закона №229-ФЗ, недопустимо.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что очередность исполнения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО5 нарушена, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3

Оснований для признания незаконными действий Выборгского РОСП по Ленинградской области, суд не усматривает, поскольку данные требования не обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителяВыборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3,выразившиеся в нарушении очередности исполнения требований взыскателяФИО2, установленные Федеральным законом от26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по исполнительномупроизводству №145964/21/47022-ИП от 03.09.2021, возбужденному в отношениидолжника ФИО5

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.