Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-59515/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-59515/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 04 сентября 2025 года. Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПЛЮС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 146666 руб. 64 коп. денежной компенсации без вызова сторон

установил:

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, на который истец представил возражения.

От ответчика в материалы дела поступила дополнительная позиция на доводы истца.

Решение в виде резолютивной части принято 04.09.2025. В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт использования ответчиком спорного объекта интеллектуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривал оснований для удовлетворения иска, так как два скриншота, выполненные истцом, свидетельствуют о размещении не двух фотографий, а одного и того же фотографического произведения на указанном истцом сайте на одной и той же странице в разное время, при этом истцом не доказано, что ответчик в 2025 году повторно размещал фотографию, которую ранее удалил с сайта. Данный факт свидетельствует не о размещении двух фотографий, а об использовании одной и той же фотографии длительное время. При этом сравнив Приложение к договору доверительного управления (в котором зафиксировано фотографическое произведение, права на которое было передано в доверительное управление) и скриншот с сайта работ автора, суд усматривает, что ответчиком была использована и переработана иная фотография, а не та, права на которую защищает истец, сходства между фотографией истца и фотографией на сайте ответчика суд не устанавливает.

Оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Рагузина П.Н.