Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А58-8457/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8457/2020
26 августа 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 157 074,42 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей истца по доверенности ФИО2, ФИО3, представителей ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» ФИО4, представителя третьего лица МФ РС (Я) по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия) взыскании 23 157 074,42 руб. убытков за 2019 год, возникших в результате предоставления населению коммунальных ресурсов по регулируемым тарифам.

Определением от 07.12.2020 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерство финансов Республики Саха (Якутия), Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судом кассационной инстанции установлено следующее.

При рассмотрении настоящего спора в предмет судебного исследования входят вопросы, связанные с фактом поставки коммунальных ресурсов (оказания коммунальных услуг) населению, их объемом и размером экономических потерь.

Соглашаясь с расчетом убытков (недополученных в 2019 г. доходов и несубсидированных публично-правовым образованием), суды не включили в предмет доказывания существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся объема и стоимости поставленных истцом коммунальных ресурсов (оказанных коммунальных услуг).

Само по себе признание недействующими пп.2.8.11.7, 2.8.11.7(1) и 2.8.11.7(2) Порядка предоставления субсидии, положения которых исключали возможность субсидирования недополученных доходов при наличии расхождений в части объемов, нормативов и количества потребителей по поставщикам водоотведения и водоснабжения, не освобождает истца от обязанности доказывания размера понесенных их убытков.

В этой связи вывод судов о доказанности размера убытков нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, предложить истцу представить расчет убытков с указанием фактического объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов (оказанных коммунальных услуг), проверить расчет и указанные в нем сведения, и с точки зрения их подтвержденности, имеющимся в деле доказательствами, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующим в деле, оценить имеющиеся в деле доказательства и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.


Предметом спора в настоящем деле является требование о возмещении убытков (недополученных доходов), возникших в период за 2019 год у поставщика ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы для нужд населения.

В соответствии с требованиями пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктов 15 и 16 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец является теплоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение и водоотведение на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Между Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» как получателем средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) и Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» подписано соглашение от 22.05.2019 № 141-я, по условиям которого организации предоставляется субсидия из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в 2019-2020 гг. в целях возмещения недополученных доходов организации, связанных с поставкой льготной категории потребителей в январе-декабре 2019 г. следующих видов коммунальных ресурсов (услуг): отопление (тепловая энергия), поставка тепловой энергии в целях подготовки горячего водоснабжения теплообменниками, горячее водоснабжение из закрытой системы теплоснабжения, горячее водоснабжение из открытой системы теплоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения в редакции дополнительных соглашений от 26.07.2019 №141-я/1, от 15.11.2019 № 141-я/2, от 02.03.2020 № 141-я/3 субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными агентству как получателю средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на цели, указанные в разделе 1 соглашения, в следующем размере: в 2019 г. – 240 501 253 руб. (НДС не облагается), в 2020 г. – 364 340 528 руб. (НДС не облагается).

Постановлениями от 14.06.2018 №73, от 11.06.2019 №54 Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) установлены льготные тарифы для населения МО «Нерюнгринский район» на 2019 год на сжиженный газ, электрическую и тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение.

Размер недополученных доходов за 2019 г., возникших в связи с установлением льготных тарифов на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, составил по расчету истца 510 199 795,42 руб.

Истцу фактически перечислены денежные средства в сумме 487 042 721 руб.

Размер невыплаченной субсидии составил 23 157 074,42 руб. (510 199 795,42 - 487 042 721).

ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» в адрес истца письмом от 01.10.2019 № 524/07-14/б/435 сообщил о ведении работы с разработчиками РГИС ЖКХ по учету выявленных расхождений в работе АСЮЛ и модернизации функционала, обеспечивающего проведение анализа сведений для баланса воды, разработке проекта приказа о внесении изменений в Порядок предоставления субсидий, в том числе учитывающей исключительные условия неприменения п.2.8.11.7 Порядка до реализации технической возможности в АСЮЛ, проведении сверки выявленных расхождений параметров по количеству потребителей и степени благоустройства многоквартирных и жилых домов с оформлением соответствующих актов обследования жилых помещений, предложено продолжение совместной работы по устранению расхождений.

Истцом в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) направлено письмом от 27.03.2020 № 1/5783 требование о предоставлении субсидии за 2 полугодие 2019 года в полном объеме, пересмотре требования к сверке данных различных поставщиков, работающих в разных биллинговых программах, предоставления возможности закончить сверку данных по 2 полугодию 2019 г. в рамках оказания услуг единым агентом в срок до 15.05.2020, провести модернизацию модуля АСЮЛ в РГИС ЖКХ РС (Я) с целью обеспечения достоверного анализа по загруженным данным.

Истец обратился в адрес ответчика и третьих лиц с требованием от 01.10.2020 о погашении задолженности за 2019 г. в размере 23 157 074,42 руб.; ответ на претензию отсутствует.

В связи с отсутствием выплаты недополученных доходов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Обосновывая свое право требования, истец указывает, что при начислении потребителям, проживающим на территории Нерюнгринского района, за коммунальные услуги, АО «ДГК» руководствовалось установленными льготными тарифами, в результате чего у него возник недополученный доход за поставленные ресурсы.

При повторном рассмотрении между истцом и Агентством субсидий Республики Саха (Якутия) проведена сверка расчетов по объемам и стоимости поставленных коммунальных ресурсов АО «ДГК» в 2019 году, по итогам которой сумма неполученных доходов АО «ДГК» составила 22 653 426 руб. Отклонение от предъявленной истцом суммы к взысканию составило 503 648,42 руб. (23 157 074,42 – 22 653 426) – том 11, л.д. 67-82.

С учетом корректировки суммы третьим лицом, размер неполученных доходов истца за 2019 год составляет 23 022 464,17 руб. (дополнение от 18.07.2022).

В дополнении от 18.07.2022 №1.7/12708 истец указал, что произвел расчет по методике, применяемой ГКУ Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий», с учетом всех объемов поставки холодной воды от поставщика ООО «Энергорайон Чульман».Разница от заявленного искового требования об оплате субсидии составила 36 134,71 руб. При этом, истец настаивает на удовлетворении требования в полном объеме - 23 157 074,42 руб.

Ответчик отзыв суду не представил.

Министерство финансов Республики Саха (Якутия) поддерживает доводы третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Аналогичное разъяснение содержится в п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей".

Из ч.1 ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Законом Республики Саха (Якутия) от 05.12.2013 № 1235-З № 25-V установлены льготные тарифы на сжиженный газ, электрическую и тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение, а также предусмотрено, что возмещение недополученных доходов и/или финансовое обеспечение (возмещение) затрат исполнителям коммунальных услуг, заключившим договоры энергоснабжения, и ресурсоснабжающим организациям в виде компенсации выпадающих доходов, возникших в связи с установлением льготных тарифов, осуществляется за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном уполномоченным органом (статьи 1, 5).

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.02.2016 № 58 определено, что Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), уполномоченным на принятие актов, утверждающих порядки предоставления субсидий по ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления субсидии организациям в возмещение недополученных доходов и/или финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги утвержден приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 № 450-п (далее – Порядок предоставления субсидии).

13.11.2019 министерством издан приказ №470-п, которым внесены изменения в указанный Порядок предоставления субсидии, в частности подпункт 2.8.11.7 изложен в новой редакции, Порядок предоставления субсидии дополнен подпунктами 2.8.11.7 (1), 2.8.11.7 (2).

Согласно пп.2.8.11.7 Порядка предоставления субсидии: Агентство формирует в АСЮЛ протоколы: 5.1. "Протокол сверки объемов водоотведения и водоснабжения", 5.2. "Протокол сверки количества потребителей водоотведения и водоснабжения" и 5.3. "Протокол сверки нормативов водоотведения и водоснабжения" - выявляющие расхождения в части объемов, нормативов, количества потребителей по поставщикам водоотведения и водоснабжения (далее - Параметры по протоколам) в следующие сроки:

а) за январь - июнь при начислении субсидий за июль текущего периода;

б) за июль - декабрь при начислении субсидий за декабрь текущего периода.

Формы протоколов 5.1, 5.2, 5.3, указанных в первом абзаце настоящего подпункта, утверждаются Агентством.

Согласно пп.2.8.11.7 (1) Порядка предоставления субсидии: Объемы по домам с расхождениями Параметров по протоколам принимаются к начислению в следующих случаях:

1) когда у поставщика водоснабжения экономически обоснованный тариф равен льготному тарифу и когда поставщик водоснабжения не является получателем субсидий;

2) если в одном доме несколько степеней благоустройства, в связи с чем применяются разные нормативы коммунальных услуг;

3) если по одним и тем же адресам:

а) при отсутствии горячей воды из открытой системы отопления в межотопительный период, в случае соответствия Параметров по протоколам сверки объемов холодного водоснабжения, но расхождения Параметров по протоколам сверки количества потребителей и нормативов;

б) при соответствии Параметров по протоколу сверки количества потребителей и нормативов, но в случае расхождения Параметров по протоколу сверки объемов в диапазоне от - 0,01 до 0,01;

в) при приготовлении горячей воды в многоквартирном доме с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

г) при предоставлении коммунальной услуги по водоотведению разными ресурсоснабжающими организациями;

д) при осуществлении водоотведения с использованием коллекторной системы и канализационных септиков.

Согласно пп.2.8.11.7 (1) Порядка предоставления субсидии: При этом, в случае одновременного расхождения в связи с несоответствием хотя бы одному из Параметров по протоколам и случаев, указанных в подпунктах 2.8.11.7(1) и Порядка, то все объемы по адресам с расхождениями не принимаются к начислению в периоде (месяце), в котором произошли расхождения у поставщиков водоснабжения и водоотведения, до устранения расхождений, связанных с несоответствием параметров.

Как следует из содержания искового заявления, первоначальной причиной отказа выплаты субсидии в полном размере явилось применение вышеуказанных подпунктов Порядка предоставления субсидии, в соответствии с которыми начисленные субсидии по домам с расхождениями в части объемов, нормативов, количества потребителей по поставщикам водоотведения и водоснабжения считаются необоснованно начисленными у поставщиков, до устранения расхождений.

Проведенная при повторном рассмотрении дела сверка по объему и стоимости поставленных коммунальных ресурсов (оказанных коммунальных услуг) по водоотведению за 2019 год произведена в соответствии с пунктом 3.1.2 Порядка проведения проверок на соблюдение организациями условий предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 01.06.2018 №223п и частью 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 3.1.2. Порядка проведения проверок при проведении проверки в отношении поставщиков водоотведения осуществляется сопоставление данных поставщика водоотведения с данными поставщика водоснабжения.

Согласно пункту 11 статьи 20 Закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно абзацу 4 пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, при применении указанных норм, необходимо учитывать объемы поставщика водоснабжения.

При сопоставлении и суммировании, третьим лицом не учтены объемы по следующим адресам:

№
адрес

№ дома

Объем КК АО «ДГК»

Объём ХВС ООО «Энергорайон Чульман»


1
70 Лет Октября

3а

7,974

7,974


2
ФИО6

21

787,603

787,603


3
ФИО6

23

530,471

530,471


4
Строительная

11а

36,642

36,642


5
Строительная

7
43,308

43,308


6
Циолковского

2
3 347,716

3 347,716



Однако, при проведении сверки выявлены расхождения в объемах поставщика услуги «водоотведение» и поставщика услуги «холодное водоснабжение» ООО «Энергорайон Чульман» по 7 адресам, которые в сумме составили 1 731,574 куб.м., что в денежном выражении (субсидии) равно 134 610,25 руб.

№
адрес

№ дома

Объем КК АО «ДГК»

Объём ХВС ООО «Энергорайон Чульман»

сопоставление

Отклонение



1
ФИО6

25

884,181

7,974

806,702

-77,48


2
Советская

52

3 502,714

3 431,663

3 431,663

-71,05


3
Циолковского

1а

753,591

743,693

743,693

-9,90


4
Циолковского

10

3 071,309

2 856,246

2 856,246

-215,06


5
Циолковского

12

6 458,916

6 387,894

6 387,894

-71,02


6
Циолковского

4
6 856,400

6 478,443

6 478,443

-377,96


7
Циолковского

8
10 687,338

9 778,235

9 778,235

-909,10



36 968,16

35 236,58

30 482,88

-1 731,574


Истец не согласен с тем, что агентство в своем расчете приняло для сопоставления только 7 жилых домов, сопоставив их по «балансу воды», который был отмене решением Апелляционного суда, признан недействующим в части пунктов 2.8.11.7, 2.8.11.7 (1), 2.8.11.7(2).

Как пояснил представитель третьего лица в судебном заседании сопоставление произведено только по тем объектам, где отсутствуют приборы учета и истцом отражены большие объемы. При проведении проверки, Агентство исходит из принципа необходимости соответствия представленных данных; исходя из данных истца, сумма по услуге водоотведение больше, чем сумма по услуге водоснабжение, что является недопустимым. При этом, агентство отмечает, что за спорный период население оплатило выставленные истцом. За 2019 год истец представил агентству соответствующие отчеты по водоотведению.

Кроме того, как отмечено судом кассационной инстанции само по себе признание недействующими подпунктов 2.8.11.7, 2.8.11.7 (1) и 2.8.11.7 (2) Порядка предоставления субсидии, положения которых исключали возможность субсидирования недополученных доходов при наличии расхождений в части объемов, нормативов и количества потребителей по поставщикам водоотведения и водоснабжения, не освобождает истца от обязанности доказывания размера понесенных их убытков.

Признавая недействующими пункты 2.8.11.7, 2.8.11.7 (1), 2.8.11.7(2), Порядка предоставления субсидий, утвержденного приказом МЖКХиЭ РС(Я) от 27.09.2017 №450-п Судебной коллегией по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в судебном акте от 30.06.2020 №66а-430/2020 отмечено, что из согласно положения Порядка предоставления субсидии, обязанность по проведению соответствующих проверок и установлению лиц, предоставивших недостоверные сведения, а также по устранению расхождений Параметров по протоколам по вине третьих лиц фактически возлагается на ресурсоснабжающие организации, что противоречит нормам бюджетного законодательства, кроме того, нарушает права организаций, предоставивших достоверные сведения, на своевременное получение субсидии.

Изложенные нормы действующего бюджетного законодательства свидетельствует о том, что проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий, в том числе достоверности предоставленной организациями информации, в целях принятия решения о предоставлении субсидии либо об отказе в ее предоставлении в соответствии с предоставленными законом полномочиями осуществляет главный распорядитель бюджетных средств или уполномоченное им лицо.

Следовательно, сверка по объему и стоимости поставленных коммунальных ресурсов по водоотведению за 2019 год произведена в рамках действующих норм права. При этом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, однозначно подтверждающих заявленную сумму убытков в полном объеме.

Оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что размер недополученных истцом доходов за 2019 год составляет 23 022 464,17 руб. (23 157 074,42 -134 610,24). В остальной части иска отказать.

По результатам рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 677000, <...>) за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 23 157 074,42 руб.; а также 138 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева