Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А79-3861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3861/2020
г. Чебоксары
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (428028, <...>, блок Б, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные услуги" (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 309 рублей 78 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" ФИО1,

при участии представителя:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.07.2020 № 55, диплом КБ№ 75123)

установил:

акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные услуги" (далее – ответчик) 200 309 рублей 78 копеек долга за январь и февраль 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 606, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендной платы по договору аренды имущества от 01.04.2014 № 43937.

Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий истца ФИО1.

Определением от 02.07.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал на то, что, обязательства по уплате арендной платы за спорный период возникли после вынесения судом определения по делу № А79-12533/2018 о принятии заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем они относятся к текущим платежам, требования о взыскании которых не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В отзыве на исковое заявление, уточнении и дополнении к нему ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав на то, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, указал на то, что расчеты по договору аренды имущества от 01.04.2014 № 43937 сторонами завершены в декабре 2018 года.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № 43937 (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду по акту сдачи-приема недвижимое и движимое имущество, а именно депо тепловозоваг. 4 стойл., лит. 44, 44А общей площадью 2273,2 кв.м., земельный участок площадью 6400 кв.м. с кадастровым номером 21:01:030306:100, расположенные по адресу: <...>, вн/пл ж/д пути № 17-18, 20-25 протяженностью 2522 м., ж/д пути № 1, 5, 6 протяженностью 480 м., ж/д путь в КОТ протяженностью 210 м., путь ж/д вн РЛЦ № 14 протяженностью 312 м., путь ж/д корпуса КПФМ протяженностью 400 м., ж/д пути КПФМ протяженностью 400 м., путь ж/д (ст. Центральная) протяженностью 2060 м., тепловоз ТЭМ-2, ж/д кран КДЭ-163.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды имущества состоит из постоянной и переменной составляющей арендной платы.

Постоянная составляющая арендной платы составляет 156 975 рублей 71 копейку в месяц, кроме того налог на добавленную стоимость по ставке, подлежащей применению в соответствии с законодательством (пункт 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2018).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора переменная составляющая арендной платы включает платежи за пользование энергоресурсами (электроэнергия, теплоэнергия, горячая и холодная вода) и по охране окружающей среды.

В силу пункта 3.3 договора постоянную и переменную составляющие арендной платы арендатор оплачивает путем перечисления денежных средств на счет арендодателя ежемесячно не позднее 15 числа последующего месяца.

Из содержания пункта 1.2 договора следует, что срок аренды устанавливается с 01.04.2014 по 28.02.2015, если ни одна из сторон договора не изъявила намерения о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

По акту сдачи-приема имущества, передаваемого в аренду, от 01.04.2014 истец передал ответчику имущество, указанное в договоре.

В январе, феврале 2019 года ответчиком потреблены коммунальные ресурсы, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, счетами-фактурами.

На оплату постоянной и переменной составляющих арендной платы за январь, февраль 2019 года истец выставил счет-фактуру от 28.02.2019 № 1130 на сумму 747 317 рублей 23 копейки.

Истец указывает на то, что ответчиком за январь и февраль 2019 года в полном объеме не оплачены постоянная и переменная составляющие арендной платы, сумма долга по данным истца составляет 200 309 рублей 78 копеек.

Претензией от 29.11.2019 № 08101500/12-215 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

Факт нахождения имущества в январе, феврале 2019 года в пользовании ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Потребление ответчиком в январе, феврале 2019 года коммунальных ресурсов также подтверждено.

Проверив расчет долга по арендной плате по договору, суд находит его верным и обоснованным.

Расчет долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты арендной платы по договору в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 200 309 рублей 78 копеек долга за январь и февраль 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением от 20.12.2018 по делу № А79-14533/2018 к рассмотрению принято заявление ответчика о признание его несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.02.2020 по делу № А79-14533/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура банкротства конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Закона о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – Постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления № 63).

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании долга по оплате арендной платы за январь и февраль 2019 года. Обязательства по оплате арендной платы за указанный период у ответчика возникли после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, являются текущими платежами, требование о взыскании которых подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

На основании изложенного довод ответчика подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что расчеты по договору между сторонами завершились в декабре 2018 года судом не принимается, поскольку из материалов дела следует, что в январе, феврале 2019 года имущество находилось в пользовании ответчика, в связи с чем ответчик обязан вносить арендную плату за пользование имуществом за указанный период.

Истцу определением от 12.05.2020 представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 7 006 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 006 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные услуги" в пользу акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" 200 309 (двести тысяч триста девять) рублей 78 копеек долга за январь и февраль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные услуги" в доход федерального бюджета 7 006 (семь тысяч шесть) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент