Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А14-8827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8827/2017 «24» октября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: должника – не явился, надлежаще извещен,

установил:

ФИО2 (далее – должник) 18.09.2017 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 18.07.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.09.2017.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в письме № 01-17/1183 от 01.08.2017 сообщила, что арбитражные управляющие, входящие в состав ее членов, не изъявили согласия быть утвержденными арбитражным судом в

деле о несостоятельности (банкротстве) Анохина Д.Ю.

Определением суда от 05.09.2017 судебное заседание отложено на 25.09.2017.

От должника 25.09.2017 поступило уточнение заявленных требований, в котором он указал в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В порядке ст. ст. 49, 223 АПК РФ судом принято уточнение требования. Определением суда от 25.09.2017 судебное заседание отложено на 18.10.2017.

В судебное заседание 18.10.2017 должник не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в ее отсутствие.

От должника 17.10.2017 поступило уточнение заявленных требований, в котором он просил признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В порядке ст. ст. 49, 223 АПК РФ судом принято уточнение требования.

В судебном заседании 18.10.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

От ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 18.10.2017 (по системе «Мой Арбитр») поступила кандидатура финансового управляющего.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из заявления о признании банкротом, представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом ФИО2 имеет непогашенную кредиторскую задолженность, которая не оспаривается должником, перед кредиторами по денежным обязательствам в размере 5 075 770 руб. 99 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности в указанном размере должником представлены копии заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.02.2014 по делу № 2-73/14, решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.02.2014 по делу № 2-76/14, решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.02.2014 по делу № 2-71/14.

Из описи имущества гражданина усматривается, что у Анохина Дмитрия Юрьевича отсутствуют ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях, не зарегистрированы права на недвижимое имущество и транспортные средства.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой МИ ФНС России № 12 по Воронежской области № 0312/27166 от 18.07.2017.

В настоящее время ФИО2 работает в ООО «Элеватор Курбатово» и его доход составляет 12 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой 2- НДФЛ № 2 от 03.03.2017.

Должник платежными поручениями № 576139 от 14.06.2017 и № 848230 от 19.07.2017 внес на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного следует признать, что в силу п.1 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.4, п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что гражданин ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами и у него имеется просроченная кредиторская задолженность.

При этом ФИО2 не имеет постоянного дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности путем реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило представление об утверждении финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

При обращении в суд должник чеком – ордером № 4951 от 13.06.2017 уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с чем, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, следует возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5957, адрес для направления корреспонденции: 394038, <...>, а/я 21.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 5 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 4951 от 13.06.2017.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 23 апреля 2018 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 609.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н. Лосева