Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-75462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75462/20-10-390
г. Москва
22 июля 2020 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (115372, <...>, ЭТ 1 ПОМ 146 КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: <***>)

с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №05.414548-ТЭ от 01.03.2015г. за март 2019 года в размере 0,51 руб., неустойка за период с 21.04.2019г. по 29.05.2020г. в размере 61 436,56 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №05.414548-ТЭ от 01.03.2015г. за март 2019 года в размере 0,51 руб., неустойка за период с 21.04.2019г. по 29.05.2020г. в размере 61 436,56 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 382 203,58 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит рассмотрению требование истца о взыскании пени в размере 24 360,51 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на произведенную оплату задолженности за спорный период в полном объеме.

Резолютивная часть решения по делу № А40-75462/20-10-390 изготовлена 15 июля 2020 г. и размещена на сайте суда 16 июля 2020 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает на то, что в связи с частичным погашением долга по договору № 05.415548-ТЭ от 01.03.2015 за период март и ноябрь 2019 года на сумму 566 612,77 руб. (платежным поручением № 398 от 19.03.2020), полным погашением долга по договору № 05.412833ГВС от 01.06.2016 за сентябрь 2019 года на сумму 645 880,23 руб. (платежным поручением № 569 от 27.04.2020) и со снижением ключевой ставки ЦБ РФ, которая влияет на расчет предъявленной к взысканию неустойки, а также с учетом положений п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит рассмотрению требование истца о взыскании задолженности по договору №05.414548-ТЭ от 01.03.2015г. за март 2019 года в размере 0,51 руб., неустойка за период с 21.04.2019г. по 29.05.2020г. в размере 61 436,56 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор горячего водоснабжения №05.412833ГВС от 01.06.2016г. и договор теплоснабжения №05.414548-ТЭ от 01.03.2015г.

По договору № 05.414548-ТЭ от 01.03.2015 за март и ноябрь 2019 года Истецпоставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 718.812 Гкал общей стоимостью 1 692 194,53 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 05.414548-ТЭ от 01.03.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 05.412833ГВС от 01.06.2016. за период сентябрь 2019 год Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1 174,613 куб. м общей стоимостью 232 796,81 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 05.412833ГВС от 01.06.2016 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190- ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 21.04.2019г. по 29.05.2020г. в размере 61 436,56 руб., представлен расчет.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки (с учетом их уточнения) по существу не оспорил, контррасчет начисления неустойки не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 61 436,56 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 123, 137, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №05.414548-ТЭ от 01.03.2015г. за март 2019 года в размере 0,051 руб., неустойку за период с 21.04.2019г. по 29.05.2020г. в размере 61 436,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 457 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 140 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова