Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-14386/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14386/19-47-120
г. Москва
23 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ФинансГарантГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансГарантГрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ» о взыскании по договору займа от 28.08.2018 №143-НЭП, в том числе

долг в размере 130 592, 59 руб.,

проценты за пользование суммой займа за период с 11.10.2018 по 22.01.2019 в размере 3 395, 60 руб.,

проценты за просрочку возврата займа за период с 12.11.2018 по 22.01.2019 в размере 2 317, 04 руб.,

штраф за просрочку возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил; в письме от 20.02.2019 №12 в суд указал на готовность оплатить задолженность.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ФинансГарантГрупп» (Заимодавец, Истец) и ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ» (Заемщик, Ответвчик) заключен Договор займа от 28.08.2018 №143-НЭП, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 167 525 руб. 25 коп. для обеспечения заявки на участие в закупках, проводимых на Электронной торговой площадке АО «ЭТС».

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, путем перечисления денежных средств на счёт Ответчика №91110220450002280227 на электронной торговой площадке АО «ЭТС» (НЭП), что подтверждается платежным поручением №87 от 11.09.2018.

10 октября 2018 г. заемные денежные средства были переведены с электронной торговой площадки АО «ЭТС» на расчетный счет Ответчика на основании платежного поручения № 513 от 10.10.2018.

Согласно п. 1.4 Договора Сумма займа предоставляется Заемщику на срок проведения закупки, но не более 60 календарных дней.

Таким образом, срок возврата суммы займа - не позднее 11.11.2018.

В установленные сроки Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

20.11.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, штраф и пени за просрочку исполнения обязательств по Договору.

28.12.2018 платежным поручением №631 от 28.12.2018 Ответчиком в пользу Истца перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. в счет погашения обязательство по Договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Перечисленная Ответчиком сумма, засчитана в счет оплаты процентов за пользование суммой займа. Оставшиеся денежные зачтены в счет погашения суммы основного долга.

Согласно п.3.4 Договора в случае, если сумма займа не будет возвращена по истечений 30 календарных дней с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на указанные в п. 1.3. Договора реквизиты, либо сумма займа будет возвращена на расчетный счет Заимодавца позднее 30 календарных дней пользования суммой займа, то на сумму задолженности начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) в день.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае если Заемщик не производит возврат суммы займа, несвоевременно возвращает сумму займа и причитающихся к перечислению процентов, в установленные Договором сроки, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила долг в размере 130 592, 59 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.10.2018 по 22.01.2019 в размере 3 395, 60 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 12.11.2018 по 22.01.2019 в размере 2 317, 04 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 50 000 руб.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ФинансГарантГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в размере 130 592, 59 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.10.2018 по 22.01.2019 в размере 3 395, 60 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 12.11.2018 по 22.01.2019 в размере 2 317, 04 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 589 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев