Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А40-244798/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-244798/24-57-518
10 февраля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЭНДХОУМ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЭНДХОУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании задолженности в размере 632 378 руб. 85 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 15.11.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № Е/КС -0739 от 13.05.2019 г. (далее Договор). По указанному договору истец передавал ответчику продукцию для реализации третьим лицам, а Ответчик должен был за реализованную продукцию передавать Истцу денежные средства по согласованным ценам.

Истец указывает, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 632 378 руб. 85 коп.

Однако, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 63779 от 18.11.24 г., № 84148 от 18.11.24 года, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

Данный довод ответчика истец надлежащими доказательствами не опроверг, ходатайство об уточнении исковых требований истец не заявил, контррасчета суммы неустойки суду не представил.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании суммы пени  удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Жданова Ю.А.