Резолютивная часть решения от 8 июня 2017 г. по делу № А43-23456/2016

15/2017-90450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23456/2016

г. Нижний Новгород 8 июня 2017 года

руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКСАВТО», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 118 807руб. 00коп. страхового возмещения, а также 7 000руб. 00коп. расходов на оценку, 10 000руб. 00коп. расходы на оплату услуг представителя, 4 564руб. 21коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКСАВТО», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) 21 848руб. 84коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКСАВТО», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 318руб. 31коп. госпошлины.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО- КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН <***> ИНН <***>) 26 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова