Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А33-6687/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года Дело № А33-6687/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ГеоТехПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г.Владивосток) о взыскании 158 400 руб. задолженности, 6 098,40 руб. неустойки, 500 руб. штрафа, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, в отсутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» (далее – ответчик) о взыскании 158 400 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15.11.2023 № 15/11, счет-фактуре (универсальному передаточному документу) от 27.11.2023 № 109, 6 098 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 28.11.2023 по 12.02.2024, а также 500 руб. штрафа, взыскиваемого на основании пункта 5.3 договора поставки от 15.11.2023 № 15/11.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился.

Истец требования поддержал, ответил на вопросы суда, пояснил, что спорная счет- фактура (универсальный передаточный документ) от 27.11.2023 № 109 подписана ответчиком электронной цифровой подписью 22.12.2023, иного оригинала у истца не имеется, вместе с тем, товар получен ответчиком 27.11.2023. В подтверждение факта поставки товара и даты его получения истцом в дело представлена счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 27.11.2023 № 1.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования мотивированы истцом нарушением ответчиком обязанности оплатить поставленный товар.

Ответчик отзыв на исковые требования суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

15.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Экопласт» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (поставщик) заключен договор поставки № 15/11 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя геосинтетические материалы (далее – товар) в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемых товаров и условия поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной: при выборке товара – с даты получения товара, указанной в транспортной (товарно-транспортной) накладной; при отгрузке товара – с даты передачи товара первому перевозчику для доставки покупателю (грузополучателю), что подтверждается соответствующей товарной (товарно-транспортной) накладной или отметкой станции отправления/назначения на железнодорожной накладной (квитанции).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена товара определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2.2 договора в течение двух дней покупатель обязан принять и в течение одного рабочего дня с момента принятия товара сообщить поставщику о принятии товара электронной связью, или иным способом, позволяющим идентифицировать покупателя, а также в течение трех рабочих дней с момента принятия товара направить поставщику подлинник документа о принятии товара, а также его скан-копию направить поставщику по электронной почте.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. В случае если покупателем не исполнена обязанность, предусмотренная в пункте 4.2.2 договора, по направлению подлинника документа о принятии товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате штрафа в размере 500 рублей за каждый факт нарушения исполнения обязательства.

Пунктом 8.4 договора стороны установили, что при заключении договора, в процессе его исполнения и расторжения, все передаваемые по электронной связи документы имеют юридическую силу наравне с оригиналами документов, если они позволяют с достоверностью установить, что документ исходит от стороны по договору (при наличии подписи уполномоченного лица и круглой печати организации). Копии настоящего договора и документов, передаваемых в процессе его заключения, исполнения и прекращения, имеют юридическую силу до момента предоставления оригиналов документов. Последующее предоставление оригиналов документов обязательно.

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация от 15.11.2023 № 1 на поставку товара (бентонитовые гранулы) на сумму 158 400 руб. Пунктами 3,4,5 указанной спецификации установлены условия оплаты, поставки, а также место поставки: предоплата 100% на основании выставленного продавцом счета; поставка осуществляется на условиях самовывоза. Погрузо-разгрузочные работы осуществляется силами и за счет покупателя.

Срок поставки до 31.12.2023. Место поставки: свалка ТКО Артемовского г.о. Приморского края.

В доказательство передачи товара ответчику в рамках заключенного договора истцом в материалы дела представлена счет-фактура по форме универсального передаточного документа (далее – УПД) от 27.11.2023 № 109 на сумму 158 400 руб., подписанная ответчиком электронной цифровой подписью 22.12.2023, при этом дата получения товара указана 27.11.2023. Из пояснений истца представленных в материалы дела следует, что товар получен ответчиком 27.11.2023 на объекте: земельный участок с кадастровым номером 25:27:070102:1004, в связи с чем генеральным директором ФИО2 подписана счет-фактура от 27.11.2023 № 1 на сумму 225 720 руб., объемом поставки 5 700 кг, которая впоследствии перечеркнута ответчиком в связи с тем, что количество не соответствовало фактически отгруженному товару, фактически отгружено 4 000 кг. на сумму 158 400 руб., в этой связи истцом перевыставлена УПД от 27.11.2023 № 109, которая подписана ответчиком 22.12.2023, истцом – 29.11.2023.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет от 27.11.2023 № 63 на сумму 158 400 руб.

Поскольку стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена, истец обратился к ответчику с претензией от 28.12.2023 № ГТП-ПК-1754, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 158 400 руб. в течение 5 календарных дней со дня получения претензии.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая то обстоятельство, что факт поставки товара истцом ответчику по УПД от 27.11.2023 № 109 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в силу пункта 1.1 договора, статей 309, 328, части 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар.

На момент рассмотрения настоящего спора срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара истек (100% предоплата). Доказательства оплаты стоимости поставленного товара в размере 158 400 руб. в материалы дела не представлены.

Ответчик при рассмотрении дела отзыв на исковое заявление суду не представил, доводы и доказательства истца не опроверг, поэтому в силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 5.3 договора подлежит начислению договорная неустойка (пеня) в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за общий период с 28.11.2023 по 12.02.2024, в размере 6 098 руб. 40 коп. (158 400 х 77 дней х 0,05%). Дата начала исчисления неустойки определена истцом со следующего дня после даты передачи товара ответчику по УПД от 27.11.2023 № 1 – 27.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ). Таким образом, основанием для начисления неустойки является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком.

Положениями ГК РФ не ограничено право начислять неустойку за нарушение сроков оплаты. Из условий пункта 5.3 договора следует, что поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Доказательства просрочки по внесению оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что произведенный истцом расчет пени является верным. Ответчик при рассмотрении настоящего дела доказательств оплаты неустойки суду не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В части требования истца о взыскании 500 руб. штрафа за неисполнение обязанности по направлению подлинника УПД от 27.11.2023 № 109 на основании пункта 5.3 договора поставки от 15.11.2023 № 15/11 суд полагает требования не основанными на материалах дела.

Согласно пункту 4.2.2 договора в течение двух дней покупатель обязан принять и в течение одного рабочего дня с момента принятия товара сообщить поставщику о принятии товара электронной связью, или иным способом, позволяющим идентифицировать покупателя, а также в течение трех рабочих дней с момента принятия товара направить поставщику подлинник документа о принятии товара, а также его скан-копию направить поставщику по электронной почте.

Из материалов дела следует, что УПД от 27.11.2023 № 109 на сумму 158 400 руб. подписанный ответчиком электронной цифровой подписью, УПД от 27.11.2023 № 1 подписанный директором ответчика, подтверждающий получение товара ответчиком 27.11.2023, имеются у истца, т.е. ответчик свои обязательства по направлению подлинника документа о принятии товара исполнил.

Пунктом 5.3 договора сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренной в п.4.2.2 договора, а не за несвоевременное исполнение данных обязанностей. С учетом вышеизложенного, оснований для взыскания штрафной санкции суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 158 400 руб. основного долга, 6 098 руб. 40 коп. неустойки. В части взыскания 500 руб. штрафа требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 950 руб. по платежному поручению от 26.02.2024 № 369.

С учетом частичного удовлетворения требований истца (99,70%), государственная пошлина в размере 5 932 руб. относится на ответчика, оставшаяся часть судебных расходов остается на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Владивосток) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 164 498 руб. 40 коп. задолженности, в том числе 158 400 руб. основного долга, 6 098 руб. 40 коп. неустойки, а также 5 932 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2024 № 369.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Касьянова