Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А07-29092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29092/2018
г. Уфа
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой А.С., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 48 427 руб. 20 коп., суммы неустойки в размере 3 931 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

Акционерное общество «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» (далее по тексту - АО «УМ ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстроймонтаж» (далее по тексту – ООО «НХСМ») о взыскании суммы долга в размере 48 427 руб. 20 коп., суммы неустойки в размере 3 931 руб. 49 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 30.11.2018.

До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просит о взыскании суммы долга в размере 48 427 руб. 20 коп., неустойки в размере 3 934 руб. 71 коп. (л.д. 64).

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор №03-07/17У аренды строительных машин и оборудования с оператором (далее договор), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передает во временное пользование арендатору строительные машины и оборудование (далее механизмы) – кран гусеничный, г/п 25 тн, МКГ-25Бр, кран гусеничный, г/п 40 тн, СКГ-40/63, кран гусеничный, г/п 63 тн, СКГ-63/100, кран гусеничный, г/п 100 тн, КГ-100.1, кран автомобильный, г/п 25 тн, КС-55713-5В, кран автомобильный , г/п 16 тн, КС-35714, кран манипулятор КМА Fassi F-215, автогидроподъемник ВС-22.06, с обслуживающим персоналом, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором.

В разделе 3 договора стороны установили стоимость договора и порядок расчетов.

Согласно п.31. договора стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с приложением №1 к договору в зависимости от вида используемой техники.

Арендатор оплачивает арендодателю стоимость услуг в сумме, рассчитываемой как стоимость машино-часа (ПРЦ) работы механизмов, умноженного на количество отработанных часов в текущем месяце, стоимость перебазировки, монтажа, демонтажа механизмов, и, кроме того НДС 18% (п.3.2 договора).

Перебазировка механизмов, монтаж-демонтаж, погрузка-разгрузка в ПРЦ не учтены, оплата производится по отдельным сметам с согласованием для каждой перебазировки (п.3.3 договора).

Расчеты производятся ежемесячно, согласно актам выполненных работ и счетов-фактур. Арендатор выплачивает счета арендодателя, выставленных на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их предъявления (п.3.7 договора).

Согласно представленному в материалы дела акту за октябрь 2017 года истцом были оказаны услуги ответчику (л.д. 22). С учетом изложенного, сумма задолженности перед истцом составила 48 427 руб. 20 коп.

Претензией №01/08-626 от 24.08.2018 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок с момента получения претензии (л.д.8).

Отсутствие оплаты на указанную сумму послужило обстоятельством для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что между сторонами спора был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды техники с экипажем), правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 633 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что сторонами по делу в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, согласованы порядок, условия и сроки внесения арендной платы, следовательно, условия договора содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем, суд находит договор №03-07/17У аренды строительных машин и оборудования с оператором от 01.07.2017 заключенным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается указанным выше актом, подписанным сторонами.

Определениями суда 30.11.2018, от 17.01.2019, от 24.01.2019 судом было предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Между тем, ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо изменения сроков оплаты, установленных сторонами по заключенному договору, суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме 48 427 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора исполнитель вправе требовать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по арендной плате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки.

В соответствии с информацией Банка России с 17.12.018 года размер ключевой ставки составляет 7,75 %.

За период с 11.11.2017 по 01.10.2018 истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 3 934 руб. 71 коп. по ключевой ставке Банка России на день рассмотрения иска 7,5 % годовых, то есть ниже установленной ЦБ РФ, что является правом истца.

Ответчиком сумма и расчет пени не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 7.4 договора с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном по иску размере 3 934 руб. 71 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 48 427 руб. 20 коп., неустойку в размере 3 934 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова