Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А31-3712/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-3712/2019 г. Кострома 02 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», Костромская область, Нерехтский район, с. Федоровское (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка 44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20500 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 4150 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Левикова Е.А. при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще), Закрытое акционерное общество «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», Костромская область, Нерехтский район, с. Федоровское (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка 44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20500 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 4150 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 10500 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 4150 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в дело представлено заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать 5500 руб. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 4150 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 95040 руб., что подтверждается товарными накладными: № 2992 от 05.04.2016, № 3202 от 11.04.2016, № 3349 от 14.04.2016, № 3549 от 20.04.2016, № 3826 от 27.04.2016, № № 3937 от 29.04.2016, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. По данным истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Документов об оплате товара ответчиком не представлено. Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, с учетом частичной оплаты задолженность за товар составляет 5500 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2018 № 14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с просрочкой в оплате товара за период с 03.11.2016 по 01.03.2019 истцом на сумму задолженности в сумме 20500 руб. с учетом допущенной просрочки оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4150 руб. 50 коп. Расчет прилагается. В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар. При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика в получении товара. В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с 03.11.2016 по 01.03.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4150 руб. 50 коп. Расчет прилагается. Расчет произведен с использованием ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Иск удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакомка 44», г. Кострома в пользу закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», Костромская область, Нерехтский район, с. Федоровское 5500 руб. задолженности, 4150 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу. 4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Т.В. Сергушова Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Птицеводческое хозяйство "Нерехтское" (ИНН: 4419000214) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛАКОМКА 44" (ИНН: 4401152960) (подробнее)Судьи дела:Сергушова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |